发烧之奇偶谐波

mibocean

电子管放大器的声音并不只与其产生的谐波有关，主要问题是谐波失真大多数人都听说过，大都能说出一两条来。但是以谐波多少来评判一个放大器的好坏真的是太片面了。一个好的放大器还是应该以更低的失真（不单指谐波失真）为目标的，而不是失真的成分。
只有建立在更低失真的基础上，电子管和晶体管自身的"味道"才有意义。

zzx7

其实高于2次的谐波，幅度都比较小，只有2次谐波起到主要作用。

耳顺

jiangqishan8 发表于 2013-1-25 15:15
看完这帖子. 我想起一件事. 以前口琴是大家常玩的乐噐. 它有很多种. 现在也有卖的. 找一支C调普通单音口琴和 ...

姜琦善老师用“单音”与“重音”口琴的不同之处（也即有无谐音<和音>的差别），一语点出了“偶次谐波”所以然，简单明了。

老驾新编

并不完全同意楼主的观点。
现代设备交给编曲来说都会给乐曲加上足量的谐波及混响来美化乐曲，没哪个编曲放着编曲机器或软件里的混响效果不用而录进去不够完美的乐声，再由你的胆机的二次谐波失真来弥补音色。楼主的说法首先从这一点上是站不住脚的。
所有的音频频率都加入谐波，这也是要有量来控制的。不是炒青菜要家一勺盐，炒腊肉也加一勺盐的。胆机没有咸淡甄别功能，没法适量加入谐波，更没法根据不同听众的喜好调整谐波大小，造成过量而声音沙哑难听，也就是发烧友通常所说的声音粗。
优美的和声通常是由3、5度（这里是度而不是倍频）的主和旋产生，根据乐曲的声色分别由属和弦、七和弦等等诸多和旋配给，一味加入主和旋的泛音，会让乐声单调而无味。进而觉得很吵。
好的胆机和好的晶体管机一样，都是没有谐波失真，而能正确反映编曲的目的为上，如果实在没有办法，退而求其次，极少量的偶次谐波要远好于极少量的奇次谐波。但切记，只能是极少量的。

所有谐波失真对胆机来说都是有百害而无一益的。都要彻底消除才是HIFI精髓，才能真正表达编曲的意图。还原音源要表达的编曲之真正目的。

老驾新编

maojc 发表于 2013-1-25 08:44
看了楼主关于谐波的分析，由此得出结论，所谓胆声并非电子管的专利，而是单端输出才是胆声的来源（比较认可 ...

喇叭的失真并非如老兄所述，提供JBL4425的资料给老兄，或能改变老兄对音箱失真大小的谬解。

http://classmate.glmed.com/kt/4425.pdf

gao5566

只要好听耐听是王道，偶奇多少不是俺等研究对象

老胆LAODAN

我觉得您的观点新颖且似乎有些道理，支持您的见解！

柳下花言

路过，帮顶。

1004739260

支持楼主的观奌和分析。

jupeter

“而奇次谐波波呢？是在基波的频率上会加三倍，这个三倍，其实是两个高八度，也就是说，在基波上面，跨过了一个八度后的另外一个高八度，，，，，”

这一段是错的。

基频F的倍频（一个八度）是2F，第二个倍频（两个八度）是2*2F=4F，而不是楼主所谓奇次谐波的3F。

也就是说，奇次谐波实际上跟基频不存在在乐理上的和谐关系，唯有极少量的存在对主音有修饰作用，也即回帖中老驾说的属和弦或7和弦，但这已经靠运气能撞到点儿上。我们可以认为，大多情形下奇次谐波是有害成分。

yucs

jupeter 发表于 2018-6-2 21:05
“而奇次谐波波呢？是在基波的频率上会加三倍，这个三倍，其实是两个高八度，也就是说，在基波上面，跨过了 ...

我也是想说同样的：

基频F的倍频（一个八度）是2F，第二个倍频（两个八度）是2*2F=4F，而不是楼主所谓奇次谐波的3F。

yucs

jupeter 发表于 2018-6-2 21:05
“而奇次谐波波呢？是在基波的频率上会加三倍，这个三倍，其实是两个高八度，也就是说，在基波上面，跨过了 ...

我也是想说同样的。

基频F的倍频（一个八度）是2F，第二个倍频（两个八度）是2*2F=4F，而不是楼主所谓奇次谐波的3F。

于海旺

与电子管与晶体管放大器音质的区别不是什么谐波的问题。楼主的论述是移花接木，张冠李戴的伪命题。
这篇文章可以一读《晶体管与电子管哪种放大器更胜一筹 》http://www.dianyuan.com/article/31513.html
关于谐波的问题见楼下。