分离元件收音机不如集成电路音质好？

waphack

有两台收音机，一台采用7管分离元件制作AM ，另一台使用 CXA 1691 集成电路，无3极管。
分离元件的收音机音质差，没有集成电路的柔和，好像声音特别粗。
还有就是，分离元件收音机，选台差一点，就算是收到台，很容易调过。而集成电路的没此问题。
请问，如何调整。

cnjohnson

影响音质的因素太多了。

junshunh

那也许是个案，收音机音质是由多因素的，本来就是模拟信号，数码的怎会高过模拟的呢？
只不过模拟的由于受管子及电路元件数量影响，比不上大规模集成电路来的完善一些，数码本身就存在数模转换，有转换就有采样率损失，这就好像再好的数码照片也比不上胶卷上的银离子颗粒细那样。

lxg

我最喜欢的就是80年代前后的分立件的中短波收音机，那时候的收音机性能比现在的强多了；

zheng_pf

音质还要看扬声器咋样。

waphack

喇叭一样，另一台花钱买的，收台就挺好。自己用套件装的，分离的选台差、音质不好。

yngz

音质差是低放的问题。集成电路可以集成复杂的OTL电路，效果比简单的变压器耦合推挽功放要好得多。
很容易调过是AGC性能差的问题。AGC性能好的收音机偏调一定的频率位置也能很好的接收。除非使用特制的晶体管，晶体管收音机那种简单的AGC电路无法达到高性能。而集成电路可以集成复杂的AGC电路达到较高的性能。

老国哥

waphack 发表于 2012-12-13 20:35
喇叭一样，另一台花钱买的，收台就挺好。自己用套件装的，分离的选台差、音质不好。

这是你未调好

waphack

频率是正常的。不过原来振荡管是9012 ，后来坏了，没有元件换成 1815 了。有没有影响。

waphack

老国哥 发表于 2012-12-13 20:49
这是你未调好

参否，介绍一下统调的方法。我有20M双踪示波器，数字表，MF47表。

feiji

估计楼主的两台机都是袖珍式收音机，电池3V吧。您的对比是分离元件AM对1691的FM吗？要想体验自装分离元件AM机的魅力，最方便的还是装一台741吧，锗管的那种

老玩童儿

这种对比太牵强了，就像指着路上走的个高的日本人和矮个欧洲人说：看来日本人比欧洲人高得多。。。。。。。。两台机器的对比能说明一切么。。。。。。

waphack

feiji 发表于 2012-12-13 21:29
估计楼主的两台机都是袖珍式收音机，电池3V吧。您的对比是分离元件AM对1691的FM吗？要想体验自装分离元件AM ...

不是袖珍式的，是5年以前，学校发的散件装的，博士618型 用2节1号电池。
CXA1691 是最近装的，用的是，中夏620型
两者都是AM 。

我还有一台，花10块钱买的那种，用1节一号电池，效果也比分离的那台博士618型好，不论是音质还是选择性。
我简单的看了一下，花10块钱买的那台，功放电路和博士618有些区别，前者使用 音频变压器，直接输出到喇叭。
还有就是，2级中放，多一个二级管，其它的未做详细比较。

博士618 相对于 中夏620 磁棒天线材料看着颜色不一样。我还没有试过，代换。

hxz102

没有什么可比性！

feiji

巧了，博士618我以前也装过一台，好像是仿世界XS402的吧，我感觉它的结构比S66E之类的要好些。该机用三极管检波，可能失真大点，另外输入输出变压器比较小，也影响了音质。不过它的喇叭是3寸的，对音质有好处。和同价位的741对比收听，它们喇叭尺寸相同，但是个人感觉741音质明显好于618。
该机变频级应该用的是9018吧，LZ说用9012有点奇怪。