比较一下 中、美、苏 三国 6P6P（6V6）的 功率、失真曲线

第尾才子

实际上曙光那本大全我也有。也知它是错误百出的：文革時代的書很多是如此的。

晓东电子

不要考虑太细，通用，都可以代换。。。。。。

海河

lck88lck 发表于 2013-12-6 22:30
怀疑这曙光厂是不是画错了呢？版主根据屏阴特性曲线画出3.8K负载阻抗的负载线图看看

负载线其实不是一条线，负载阻抗在特性曲线图上其实就是一个斜率。我大致沿着屏耗限制花了一条3.8K的特性曲线，凑合看吧

第尾才子

海河 发表于 2013-12-7 21:51
负载线其实不是一条线，负载阻抗在特性曲线图上其实就是一个斜率。我大致沿着屏耗限制花了一条 ...

问题在于这圖与美苏的一样。而功率失真线不一样。这是否有问题？

第尾才子

60年代的爱好者 发表于 2012-5-9 14:59
从理论上说，同型号同生产工艺的电子管，特性应当是基本差不多的。
    从国内以前出版的一些电子管手册上 ...

也许曙光书也是错的。那书错排漏排甚多。另一例：周禮中：礼不下庶人、刑不上大夫是前後两段。前者是指士人死了不能叫庶人哭丧。后都是犯过罪的人不能当官。

szlz61

以前只知道推荐代用的6P1和6P6P差距较大，还真没注意到同一型号不同产地的管子，差距也有这么大。
学习了。侥幸没用过曙光的管子。
以后使用不同产地的管子代换时还真得多留点心。
按说，相同型号，性能就应该一样，否则，就不能用同一型号。

可达

如果有失真度仪，可以测量一下曙光管的失真情况

lck88lck

海河 发表于 2013-12-7 21:51
负载线其实不是一条线，负载阻抗在特性曲线图上其实就是一个斜率。我大致沿着屏耗限制花了一条 ...

这条负载线做单端的话，Ua=250V,Ug2=250V,Ug1=12.5V,怎么对的上号？电流取多少？功率有多大？

海河

lck88lck 发表于 2013-12-8 22:15
这条负载线做单端的话，Ua=250V,Ug2=250V,Ug1=12.5V,怎么对的上号？电流取多少？功率有多大？

这是负载—失真—功率关系曲线，根本就不是特性曲线里的负载线。从这图里，根本就看不出电流来。
这图反映了负载阻抗取不同值时功率与失真的关系。

lck88lck

海河 发表于 2013-12-8 22:18
这是负载—失真—功率关系曲线，根本就不是特性曲线里的负载线。从这图里，根本就看不出电流来 ...

我不太懂画负载线,恳请您把3.8K负载线画上，并算出功率有多大？

海河

lck88lck 发表于 2013-12-8 22:26
我不太懂画负载线,恳请您把3.8K负载线画上，并算出功率有多大？

图上那根后画的斜线不就是3.8K的吗。
输出功率，在无负反馈情况下，大致4W多，但实际达不到。

lck88lck

海河 发表于 2013-12-8 22:32
图上那根后画的斜线不就是3.8K的吗。
输出功率，在无负反馈情况下，大致4W多，但实际达不到。

不太懂是不是5K左右的负载线?

海河

lck88lck 发表于 2013-12-8 22:45
不太懂是不是5K左右的负载线?

嗯，大概是5.2K。
其实很好看出来，斜线（负载线）与横坐标的焦点值除以 斜线与纵坐标的焦点值就是该负载线阻抗大小。

lck88lck

海河 发表于 2013-12-8 22:48
嗯，大概是5.2K。
其实很好看出来，斜线（负载线）与横坐标的焦点值除以 斜线与纵坐标的焦点 ...

那么3.8K负载线怎么画上Ua=250V,Ug2=250V,Ug1=12.5V,怎么对的上号？电流取多少？功率有多大？

lck88lck

57#负载线
装机实测是基本上对得上的