TDA1521，LM1875和TIP41 同台比武

bj雨过天晴 · 发表于 2019-11-29 22:30:03

本帖最后由 shiuyipyuen 于 2019-11-30 10:49 编辑

shiuyipyuen 发表于 2011-12-10 12:19
图充分看到大iC厂电路设计能力与山寨设计能力的差距所在,不是说我花多了餞,用了大功率元件,〝手工精心焊接 ...

D类功放用过好几个，从2x45W-2x250w，输出端波形整理极其难搞；
1.照顾了低频波形，影响高频频响。
2.喇叭阻抗大小，直接影响低频波形。
3.频率达到一定限度，波形恶劣。
听感：干净，强劲，平衡，高频锐，低频薄。总体感觉白。
试用插入均衡器调试，听感薄白无改善。
个人感觉：水煮白肉。

lygjhjz · 发表于 2019-12-2 21:31:03

学习了。
个人装过成熟的分立板，功放管5200+1943，前级5532，花钱100元内（不算环牛），推8寸箱，听感很好，推力强劲。

坦诚相待 · 发表于 2019-12-15 11:18:22

看起来不错，挺好的

whzm70 · 发表于 2019-12-21 02:34:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

bg6ulw · 发表于 2019-12-21 05:22:23

不错的测试感谢分享，多频率测试才有说服力。

天门冬 · 发表于 2020-2-8 13:44:25

弄个LM3886对比一下吗

中科曙光电子 · 发表于 2020-2-10 21:44:14

1521和1875不分上

ljf121256 · 发表于 2020-2-11 12:11:29

这个测试作为参考不错，不像网上吹捧TP41、42之类功放，这类管子我手上一堆，比这个优秀的管子多的是，不看好这个功放板，管子参数配对调试不到好工作点，差强人意。

ljf121256 · 发表于 2020-2-11 12:11:50

这个测试作为参考不错，不要网上吹捧TP41、42之类功放，这类管子我手上一堆，比这个优秀的管子多的是，不看好这个功放板，管子参数配对调试不到好工作点，差强人意。

ljf121256 · 发表于 2020-2-11 12:15:52

本帖最后由 ljf121256 于 2020-2-11 12:23 编辑

锡钛镀锌发表于 2011-12-10 12:15
板子也露露脸吧

1521

我也有这1521及1875成品，比较来说1875完胜。

这么那么像我的板

吃错药的老鼠 · 发表于 2020-2-11 13:43:17

音响是给人听的，不是给仪器看的。听着感觉好就行

班哥狗肉店 · 发表于 2020-2-15 15:57:52

TDA1521发烧的！90年代

大胆小牛牛 · 发表于 2020-7-7 15:51:18

fangsiiyu 发表于 2018-4-18 17:19
1875 1521的滤波电容太大了，不会有好的低音的。还有原件的选择也很重要。

为什么滤波电容大低音会差？很多人都说滤波电容大低音会好

等待的味道 · 发表于 2020-7-14 23:16:48

有示波器就是好

tiya · 发表于 2020-7-19 23:18:43

zycxjl 发表于 2018-10-13 11:19
我的1875一直做不好，一言不合就自激，对双电源要求也高。，1521老当益壮，现在还有老管子吗？

1875是最简单的了

		自动登录	找回密码
密码			加入会员

whzm70 whzm70 当前离线积分 5843 IP卡狗仔卡	发表于 2019-12-21 02:34:37 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
whzm70 whzm70 当前离线积分 5843 IP卡狗仔卡
	回复支持反对使用道具举报显身卡