TDA1521，LM1875和TIP41 同台比武

锡钛镀锌 · 发表于 2011-12-10 11:19:20

周末闲暇，使用示波器测试了三台功放的波形，请大伙赏眼。

三台功放分别是：

1，TDA1521洞洞板
2，LM1875伟良豪华版
3，TIP41C，42C，广州星华电子分立元件功放板

测试频率100KHz。

首先使用方波测试（上边是输入信号，下边是输出信号）

1521

1521方波.jpg

1875

TIP41

接下来使用三角波测试

1521

1521三角波.jpg

1875

TIP41

shiuyipyuen · 发表于 2011-12-10 12:19:03

本帖最后由 shiuyipyuen 于 2019-11-30 08:01 编辑

图充分看到大iC厂电路设计能力与山寨设计能力的差距所在,不是说我花多了线,用了大功率元件,〝手工精心焊接〞,就会有【胆声】【石声】【锗声】,【暖声】------
发烧音响,很多人只相信非常个人,唯心的听感是不足以全面评价一个电路的也应相信一下指标,两者不可或缺
我个人认为2KY以后我国民间图纸末前级推动级用管多以商业成本为主,不以阻抗计算多少的推动阻抗推入下一级B极不失真不变型为考量,出现很多2N5551推c1942的商品,你看三角波顶那里够推动功率？
没有设汁能力的音响发烧友,还是找些严谨的图纸才不会白费功夫
近年D类功放IC失真方面进步神速,声音亮度够,音场感好,功秏又微,元件不算多.与电子分音配合,「音质」/「价格」比是普通电路五至三十倍.出口产品早己大批量采用.但不見矿坛有人提及,难道到矿坛的人都是不好新事物？决不会的！纽约原生上

轻风 · 发表于 2011-12-10 11:24:21

继续，再全面点~~

benli · 发表于 2011-12-10 11:43:38

100k测试没意义吧，音频上限20K。

锡钛镀锌 · 发表于 2011-12-10 12:05:49

谢谢轻版鼓励，过一会上些别的波形。

锡钛镀锌 · 发表于 2011-12-10 12:15:51

板子也露露脸吧

1521

oscilloscope 001.jpg

1875

TIP41C 分立

100KHz正弦波

1521

oscilloscope 004.jpg

1875

TIP41C 分立

然后是直脉冲

1521

oscilloscope 005.jpg

1875

TIP41C 分立

锡钛镀锌 · 发表于 2011-12-10 14:12:32

以前从电子报上看到的邮购广告，购得该功放板。幸好收到了发货，虽然是垃圾板。

后来在网上看到，该邮购公司的骗子行为，就没再从星华购东西了。现在应该已经倒闭。

maxiansheng · 发表于 2011-12-10 14:21:35

我也用测试波形的方法对我自己焊的分立原件功放进行了测试，波形不理想，随后花了整整3天时间进行了修正，但从听感上只有些细微的变化。

liukangb · 发表于 2011-12-10 15:20:27

好的IC也不错啊

北京6N1 · 发表于 2011-12-10 18:14:00

TIP41C，42C
有些中档机也是这个线路
其中奥妙很深哪

cyk6511253 · 发表于 2011-12-10 22:28:57

学习了！谢谢！

姚子 · 发表于 2011-12-10 22:41:43

IC功放一直都不错。性能指标好的功放不一定是好听的功放，但是性能指标差的功放决不可能好听的，事实来说话才是硬道理。

9018 · 发表于 2011-12-11 01:05:00

一看那个分立件的功放板，就知道偷工减料很厉害了。

月夜宁静 · 发表于 2011-12-11 01:08:39

呵呵,这贴真应该顶!!

所以我一直说对分立件功放有心理阴影..

芯片虽不见得多好声,但至少不会假.....不会太个性化

就算是芯片,出来的声音都有微小差别,更何况那些"发烧分立件胆,石功放"

所谓的音乐味,空气感,很多都是音染,镀色..

懒得说什么了.反正音响这东西,在各人耳朵里,听得惯的就是最好.

月夜宁静 · 发表于 2011-12-11 01:23:32

回复 6# shiuyipyuen

D类T类,我说过好几回喽

自已用的更是纯数字PCM转PWM的纯D类.....

矿坛也不是都是经典派的哦...

		自动登录	找回密码
密码			加入会员

TDA1521，LM1875和TIP41 同台比武

评分

评分