矿石收音机论坛

 找回密码
 加入会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 11198|回复: 62

基准电压源的高压扩展插件

  [复制链接]
     
发表于 2011-11-22 08:23:04 | |阅读模式
  有了自己的基准电压源之后,就希望有一个附加的插件,使电压升高十倍,这样对于原先0.1V~10V范围的基准电压,可以扩展到10V~100V,这样就将校准万用表的档位从200mV~20V扩展到200V档。

  插件的输入电压范围是1V~20V,输出要求为10V~200V,升压比为10。由于电压比较高,负载电阻规定最小为2MΩ,既在200V输出时的最大负载电流为100µA。基本上所有的手持式数字表和灵敏度为10KΩ/V以上的指针表都能作为被测负载。

  电路的基本原理如下图:

截图00.jpg

  运放的供电是24V,最高的输出电压限制为22V。BG1是共栅接法的升压级,由BG2跟随输出并将输出信号负向反馈到运放的输入。BG1的栅极接24V供电的中点,因此运放的输出变动范围在8V~12V之间。

  完整的电路如图:

截图01.jpg

  其中斜向红线的右侧是高压扩展插件的完整电路;左侧是在板的高压发生器。


相关参考:
  简易基准分压源
  变换器磁芯匝数的简易计算
  VIPer22A的低压/微小功率应用

相关帖子

     
 楼主| 发表于 2011-11-22 08:23:41 |
本帖最后由 longshort 于 2011-11-22 09:10 编辑

电路说明:

  图中C11是电压级消振电容,使用的是高压瓷片。

  R8和R9是实现比例升压的关键器件。R8、R9、P1串联的总阻值是200KΩ,最高承受电压是200V,因此流过的电流为1mA,总功率达到200mW。由于考虑的是廉价方案的实现,因此电阻器都选择了国产RJ14型1/4W1%精度的金属膜电阻器。由于电阻器在承受功率时必然产生热量,而热量又会对阻值产生影响,因此对于基准设备使用的部件,有必要解决因温升而产生的阻值漂移问题。

  对于升压网络中的比例电阻R8和R9,要求在施加功率后的温度升高是一致的,这将保证在同样的温度系数下有同样的阻值变化比例。RJ14型电阻器的温升因子为0.22°K/mW。R8的阻值是R9的九倍,承受的功率也是九倍,这样在同样的电流流过R8和R9时,R8将产生九倍于R8的热量。按图中参数,显然R8上的功率将达到180mW,R9上的功率为20mW。按温升因子计算,R9的温升为4.4°K,R8上的温升为39.6°K。如果电阻器的温度系数为50ppm/°K,那么在环境温度不变的情况下,一旦R8和R9通电,R9产生的阻值漂移为220ppm,R8产生的阻值漂移为1980ppm,而结果就是R8和R9的比例大大偏移了预定的要求。

  解决的办法就是将R8拆散,由九个180KΩ的电阻器通过三串三并组合而成。这样R8的每个电阻器规格都与R9相同,发热量一致,漂移也趋于一致,比例就趋于一致了。下图中的数据是对R8、R9、P1的测试记录,R9是实现电路中的R8,R10是实现电路中的R9:

截图02.jpg


相关参考:

  简单有效测量电阻温漂的一种方法
  总结一下温度测试所用的工具
  简易基准分压源
     
 楼主| 发表于 2011-11-22 08:24:20 |
本帖最后由 longshort 于 2011-11-22 09:47 编辑

测试状态下的板子:
029_此时的测试状态板子.jpg


和基准分压源的组合状态:
115_组合状态.jpg


高压发生器磁芯从EE13换成EE16后,在200KΩ负载上的输出电压:
148_负载200K时的输出电压.jpg


高压插件的输出信号示波器观察,X轴为5µS/Div,Y轴上部是5mV/Div,下部是20V/Div:
129_X5uS_Y5mV-20V.jpg

  上部曲线是输出中的噪声,最大幅度约7mVp-p,折合有效值约1.17mVrms;扩展器电路处于无输入时的中点约119V,则噪声为9.8ppm,或-100dB。这是测试时达到的最好指标。

相关文档:

   高压扩展插件.pdf (125.52 KB, 下载次数: 1032)

   小型电阻器温升因子表.pdf (45.5 KB, 下载次数: 988)
     
发表于 2011-11-22 09:21:44 |
本帖最后由 xjw01 于 2011-11-22 09:34 编辑

我觉得,BG1提供的增益有可能太大,对整机稳定性没有好处。BG1有了大增益,开环增益变大过多,而且GB1本身的相频特性也不一定很好,最终对性能没有好处。
在BG1源级串个电阻,我觉得更合理。运放的开环增益一般是够用的,不一定有必要增加过多增益,满足本电路要求的10倍升压放大即可。反馈回路再衰减10倍,整个闲环,增益基本不变,保持运放原有的原定性。

还有一个问题,BG1栅级所接入的阻抗有点高,低压高阻抗一般容易引入高噪声。如果有示波器观察,很容易发现基准输出含有较多中低噪声。
     
发表于 2011-11-22 10:09:46 |
我用教科书上的共射放大器也做过一个电压基准的高压扩展

共射放大器仿真
cr02.jpg

高压基准扩展的仿真
cr01.jpg

实际制作,200V 直流电压通过将一个 15V 1W 的小变压器反接,将电源电压(AC 15V)升压为 AC200V up,其实这样反而方便、干扰小;比例电阻使用 10 个 10K 的小红袍,三极管是仙童的高压放大管 MPSA42/92。
DSC02777.jpg

以 7651 作为外部基准输入,观察其输出
DSC02767.jpg

断开外部基准,使用板上内置的 LT1236-10 基准
DSC02773.jpg
     
 楼主| 发表于 2011-11-22 10:18:58 |
本帖最后由 longshort 于 2011-11-22 10:24 编辑
我觉得,BG1提供的增益有可能太大,对整机稳定性没有好处。BG1有了大增益,开环增益变大过多,而且GB1本身的 ...
xjw01 发表于 2011-11-22 09:21

您说得对,但是升压措施采用这种形式比较合适,BG1主要是用来获得电平的移位,共栅连接的高反压管子比较容易获得。稳定性的问题,额外的增益只要采取消振措施就可以解决,不是难点,图中的C11就是用来矫正相频特性的。源极可以串电阻,但是实测没什么作用,而且因为栅极箝位的作用,阻值不可能很大,电压增益仍然存在,这样反而增加复杂性,一个C11可以完全解决问题。另外,如果不用C11,那么靠BG1源极串电阻也不能解决相频特性的问题,因为BG2的输入电容非常大,波德图改变很大。

BG1栅极的输入阻抗也不是问题,C11的负反馈将它压得极低。栅极接到电源中点的180K电阻就是普通的金属膜电阻,实测噪声并不是很大,在输出中的电源纹波电压幅度都要比它大。这是专为插件做的低纹波电源的测试图:
139_补偿后_X2uS_Y5mV-500mV.jpg

其中X轴为2mS/Div,Y轴上为5mV/Div,下为500mV/Div。上部是24V电源输出纹波,下部是24V电源的输入纹波,幅度为650mVp-p。


对于100Hz纹波,输出曲线的扫描线中心值为0.35mVp-p左右,折合有效值约为58.33µV。0.1Hz~100Hz之间的噪声,在我的示波器上无法观察到,这要使用长余辉或者存储示波器才行。不过因为扫描线的显示很稳定,所以这一频段内的噪声还不至于影响到出现抖动,因此主观认为其幅值小于100Hz纹波。

     
 楼主| 发表于 2011-11-22 10:31:45 |
我用教科书上的共射放大器也做过一个电压基准的高压扩展  

共射放大器仿真


高压基准扩展的仿真
...
washu 发表于 2011-11-22 10:09

用共射放大器形式来做高压扩展不太合适,应使用共基形式,这样可以压低电流增益到1以下,并充分利用基-集结的高反压能力。场效应管也是同样道理。
     
 楼主| 发表于 2011-11-22 10:37:16 |
... 实际制作,200V 直流电压通过将一个 15V 1W 的小变压器反接,将电源电压(AC 15V)升压为 AC200V up,其实这样反而方便、干扰小 ...
washu 发表于 2011-11-22 10:09

这个方法我考虑过,因为高压下的工频纹波不容易解决,所以最后权衡的结果还是采用了高压发生器形式。
     
发表于 2011-11-22 12:31:36 |
我觉得可以参考一下DO30校验仪内的电路改装一下。它好象也是使用的一个升压变压器。
     
发表于 2011-11-22 13:09:44 |
好文章。收藏备用。
     
发表于 2011-11-22 14:26:05 |
我用教科书上的共射放大器也做过一个电压基准的高压扩展  

共射放大器仿真


高压基准扩展的仿真
...
washu 发表于 2011-11-22 10:09



    这台爱德万让哥口水一地
     
发表于 2011-11-22 14:41:38 |
用共射放大器形式来做高压扩展不太合适,应使用共基形式,这样可以压低电流增益到1以下,并充分利用基-集 ...
longshort 发表于 2011-11-22 10:31



   
我不是很明白共射为何不合适,因为教科书上的说法是共射的电压增益和电流增益都较大,输入阻抗高,输出阻抗低,是比较理想的放大器;共基放大器是输入阻抗低、输出阻抗高的,很不理想的放大器...作为直流放大电路,频率响应不是重要的,所以选择共射好像也挺理所当然
     
发表于 2011-11-22 14:44:38 |
这个方法我考虑过,因为高压下的工频纹波不容易解决,所以最后权衡的结果还是采用了高压发生器形式。
longshort 发表于 2011-11-22 10:37



   
作为基准电压输出的负载很小,所以即使不采用容量很大的电容也容易获得较低纹波的电源吧,再说可以先对电源进行预稳压,纹波也可以进一步抑制
     
 楼主| 发表于 2011-11-22 14:57:24 |
我不是很明白共射为何不合适,因为教科书上的说法是共射的电压增益和电流增益都较大,输入阻抗 ...
washu 发表于 2011-11-22 14:41

这里不需要电流增益,甚至电压增益也越小越好,因为过大的增益对于相位-频率特性有劣化的作用。共基或者共栅接法主要是用于电平移位,因为输出电压已经远远超出了运放本身的限制。
     
 楼主| 发表于 2011-11-22 14:59:14 |
本帖最后由 longshort 于 2011-11-22 15:02 编辑
作为基准电压输出的负载很小,所以即使不采用容量很大的电容也容易获得较低纹波的电源吧,再说 ...
washu 发表于 2011-11-22 14:44

实际做起来,效果和仿真的想象结果要相差很远,最好是自己用示波器实际的感受一下。

小黑屋|手机版|矿石收音机 ( 蒙ICP备05000029号-1 )

蒙公网安备 15040402000005号

GMT+8, 2024-5-14 02:50

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表