|

楼主 |
发表于 2025-4-11 15:19:50
|
显示全部楼层
本帖最后由 重感冒 于 2025-4-11 15:35 编辑
补充一点,这里一开始就是说听感,开机到稳定的听感不同,而不是指标,指标我也测过看不出重大分别,因为测量指标是个统计数值,无法精确表现细小的变化和微小差异,这也是明明听得出不同,而仪器偏又找不到证据的部分原因,就像我的机第一级是ef86,可以用的有曙光的 飞利浦的,捷克的 还有rca6j7 南京6j8p 还有6p9p,都可以用,由于第一级输出信号小本来失真就很小,换这些管,声音可以明显不一样,但测失真指标往往就是千分之几的差别,根本无法区分那里出了问题。开机后1小时,连续用rmaa测绘多次,每次的数字都是很接近,但又不完全相同,所以用这种统计测量去找问题基本是找不出来的。试问有谁拿着测试频响失真图,谐波失真图能告诉我这台机的声音是什么走向,人象靠前还是靠后?嘴型大还是小,声场深远否。这些都是可闻的而又不可量化的东西。玩音响的必须接受的一些事实,不谈听感那难道谈指标么,这又应了那一句,如果失真低就是极品,首先消失的就是胆机生产厂家,胆咪又何以卖出如此高昂的价格。指标好是一台机性能好不好的基础概括,听感又是另一层次的事,可知同一失真率级别的机子声音也可千差万别。3对音箱一个高频凸起3db 一个中频凸起 一个低频凸起 指标参数都是40hz-20khz+3db 谁会认为他们声音是一样的?指标明明都是一样的啊,这个例子说明指标确实不能概括和表露出所有问题 ,最起码现在还不行。这正是音响神奇的地方。 |
|