为什么2A3最好听？805不好听，看单端甲类放大数据就明白了

pvfvjd

木耳真听不出区别来
往往一副好的耳机带来的差距还是很明显的

whmks

      谐波也是可控的，正弦波中有在峰顶处有压缩的波，偶次波多，看看用于300B的推动波。


因300B的原生波也是顶峰压缩，这样才能负负得正，最后输出波就比较完整，而且二次谐波又多。

brgc100009

pvfvjd 发表于 2025-3-29 20:45
木耳真听不出区别来
往往一副好的耳机带来的差距还是很明显的

羊肉和猪肉多吃几回你就发现味道不一样。

brgc100009

whmks 发表于 2025-3-29 20:55
谐波也是可控的，正弦波中有在峰顶处有压缩的波，偶次波多，看看用于300B的推动波。

厉害，点赞

落叶纷飞的季节

首先指标不好，那肯定是不好的事情。不过关于好听不好听这个问题，那就跟个人的听觉口味有关。网上看到不少人搞的300B搞出的就是太监音，下面竟然一片叫好。说它好呢，我又不喜欢这种声音。说不好呢，但又有不少人认为是好的。这妥妥的就是口味问题。网上还见过有人搞校声，居然是换阻容实质就是改变频响。我认为还是根据自己听感喜好去玩才有意义。，

重感冒

落叶纷飞的季节 发表于 2025-3-29 21:10
首先指标不好，那肯定是不好的事情。不过关于好听不好听这个问题，那就跟个人的听觉口味有关。网上看到不少 ...

你点到关键穴位上了

brainbox

重感冒 发表于 2025-3-29 21:27
你点到关键穴位上了

哈哈，菊花点穴手，朝天一炷香，呔——开——

重感冒

太监声那是用太多古董元件导致的，没有好坏，只有自己喜不喜欢，如过你是厂家那就不能这样胡乱而为之了，自己diy倒是没人管你

从不停留

我专门测过单独300B和2A3的在1W的谐波分布，跟LZ的完全不一样。

测试电路是用一个超低失真的推动（输出100V rms THD：0.001%），推动300B，3.5K，屏压430V，屏流80ma，五环路反馈。

因为推动失真极低，所以可以认为测的失真全部都是300B本身的失真。

结果我一下子找不到了。但大概记得1W时失真为1.1%左右，其中1%都是二次，三次以及其他高次谐波比例很小。管子是林赖7300B。

2A3用的屏压280V，屏流45ma。 失真为2.3%，1.5%是二次，1.3是三次，其他高次很少。 很奇怪吧，2A3的实测，二次和三次基本一眼的。管子是林赖2A3T。

五大联赛

指标好必须得，好听不好听，对不对口味，有人喜欢，有人愁。

805不好听，发海版。

whmks

      单端胆机具有天生的波形不对称，怎样看是天生的，方法是用正弦波推功率管，在没有反馈下测试，随着功率的上升，不对称就越严重。
      怎样解决有二种方法，一是用反馈去修正，方便易用，采用人较多，但不是原生态，反馈越深听感越差（一个正弦波在强反馈下能变成近方形，当然在音频上不可能有，这能说明反馈对音乐整体是有干涉的）；二是前后互补去相抵，属原生态的一种，但要细调。

brgc100009

从不停留 发表于 2025-3-29 23:09
我专门测过单独300B和2A3的在1W的谐波分布，跟LZ的完全不一样。

测试电路是用一个超低失真的推动（输出1 ...

总的结果是成立的：二次比三次多。实际制作中，应当更高，这应该是好听的原因了，要不然也不会有这么多的人喜欢2A3了。

brgc100009

五大联赛 发表于 2025-3-30 06:30
指标好必须得，好听不好听，对不对口味，有人喜欢，有人愁。

805不好听，发海版。

赞同发海版