利用高频三极管的交流参数的相关计算

changwanren

   如题，发图片见下图


计算公式与资料数据来源

grandchen99

changwanren 发表于 2025-1-29 20:52
通过图中的表示看来hFE为直流放大倍数，hfe为交流放大倍数（不管低频还是高频），在英文资料上通用。

fHE是典型的脉冲电流增益的意思，这是为了区分以前曾说的晶体管的直流放大倍数的。

从这个图里我们可以看出温度越高，增益越大；但集电极电流也不能太，太大了增益反而降低。

changwanren

grandchen99 发表于 2025-1-29 18:13
电流增益与相位角

通过图中的表示看来hFE为直流放大倍数，hfe为交流放大倍数（不管低频还是高频），在英文资料上通用。

grandchen99

3042775020 发表于 2025-1-29 17:28
楼主的高频放大增益计算方法很不错，谢谢分享。层主longshort的说法也有一定道理。因为现在的电路理论所说 ...

电流增益与相位角

3042775020

楼主的高频放大增益计算方法很不错，谢谢分享。层主longshort的说法也有一定道理。因为现在的电路理论所说的带宽都是指-3db带宽。个人感觉两方面的结合可以比较好地估算实际结果。最后的确定肯定是通过实际测试确定的。当然实际测试也有仪表的系统误差因素的关系。个人观点，仅供参考。

longshort

順便再説明一下，-3dB是頻響轉折點的幅度相應，它對應在這一點上的相位有45°的相移。

昔日重来

好，等待下文

longshort

若將計算結果顯示在波德圖上，那麽計算結果應減去3dB，才是實際的增益。例如交流放大倍數42.6，折合32.6dB，減去3dB=29.6dB。但那個42.6的值似乎不正確，beta=69.98/1.642中的分母疑是1.695之誤，故beta=41.286，折合32.32dB，減去3dB=29.32dB，實際的電流放大倍數為29.24。

changwanren

longshort 发表于 2025-1-29 16:05
若將計算結果顯示在波德圖上，那麽計算結果應減去3dB，才是實際的增益。例如交流放大倍數42.6，折合32.6dB ...

计算结果错了可以重算，不知L大的减3分贝为何，公式没有减3分贝的参数。从计算公式可知道不同频率下的放大倍数，是可以通过手册给出的参数计算出的。

longshort

changwanren 发表于 2025-1-29 16:22
计算结果错了可以重算，不知L大的减3分贝为何，公式没有减3分贝的参数。

畫個波德圖吧，看看-3dB怎麽來的，這不是我的憑空發明，別太拘泥於公式，它就是個-3dB帶寬或頻響的概念。順便附上2N3904的波德圖參考一下：

changwanren

longshort 发表于 2025-1-29 16:27
畫個波德圖吧，看看-3dB怎麽來的，這不是我的憑空發明，別太拘泥於公式，它就是個-3dB帶寬或頻響的概念 ...

    跟2N3904的曲线图还真无法比较，因他的特征频率和截止频率与我计算的不可能一致。

longshort

changwanren 发表于 2025-1-29 16:34
跟2N3904的曲线图还真无法比较，因他的特征频率和截止频率与我计算的不可能一致。

用2N3904作例子是因爲這個產品只有一個hfe等級，所以表達方便。事實上與公式計算并無衝突，除了再加上頻響的因素。波德圖是一種簡單有效的表達工具，在放大器設計中是非常有用的。

bumk

changwanren 发表于 2025-1-29 20:52
通过图中的表示看来hFE为直流放大倍数，hfe为交流放大倍数（不管低频还是高频），在英文资料上通用。

常老师不用怀疑，hFE就是直流电流增益：



ONSemi_mmbth_mpsh10.PDF (151.95 KB, 下载次数: 13)

2025-1-29 21:46 上传

点击文件名下载附件

ONSemi_mmbth_mpsh81.pdf (598.17 KB, 下载次数: 9)

2025-1-29 21:46 上传

点击文件名下载附件

bobby_jack

bumk 发表于 2025-1-29 21:47
常老师不用怀疑，hFE就是直流电流增益：

MPSH10 及MPSH81都是我的最爱

longshort

changwanren 发表于 2025-1-29 16:34
跟2N3904的曲线图还真无法比较，因他的特征频率和截止频率与我计算的不可能一致。

其實那條hfe曲綫就是晶體管的增益帶寬積曲綫，與您的公式計算結果是符合的。