鼎阳Siglent SDS804X示波器开箱+晒晒我的测试设备

neos

Jambalaya 发表于 2024-12-3 12:00
电源保护地正常连接吗？
题外话，楼主的4根探头标记色环为啥都套的黄圈，而不是按通道钮的颜色套？

接地没问题，另一台示波器也是用的是同一个插座

MF35_

scoopydoo 发表于 2024-12-2 18:24
恭喜楼主！

鼎阳很重视美国和欧洲市场，俺在土澳这边深受歧视，想要下载固件都要去北美网站！

804有固件更新了吗？

你有没感觉余晖变化特别突兀，效果不是很好，这其实就是个程序问题，不知道啥时候能改善一下

MF35_

neos 发表于 2024-12-3 11:06
触发电平没有问题，一直处在信号的正中间，就是锁不住。。。

你是不是抑释时间调的太大了，另外触发耦合方式选DC，其他什么HF、LF都关掉，这两个是用来观察调制波的

MF35_

HD123 发表于 2024-12-2 22:24
这个没见高清拆机图，不好评论，但是搞不明白官方为何这样搞，50m和100m，或者100M和200M，这价格差距很 ...

人家就是这种营销策略，破解的基本都是个人用户，而个人用户占比非常有限，不会有什么影响，反而会扩大知名度。真正的销售大头是企业用户，而企业用户基本是不会破解的，要用200M就买200M，所以官方默认甚至放任破解就是一种营销策略。

而且，不同带宽的版本，如果选用不同指标的器件，成本并不会低多少，反而会多一种型号的主板，不论生产还是管理成本可能都高于器件节省的成本，所以不同配置的产品使用同样的硬件在行业内已经不是新鲜事了

scoopydoo

MF35_ 发表于 2024-12-4 17:22
804有固件更新了吗？

你有没感觉余晖变化特别突兀，效果不是很好，这其实就是个程序问题，不知道啥 ...

最新的版本是六月底发布的 V1.1.3.8

余晖确实有些生硬，不自然！

MF35_

scoopydoo 发表于 2024-12-4 18:52
最新的版本是六月底发布的 V1.1.3.8

余晖确实有些生硬，不自然！

何止生硬，如果说泰克和是德的余晖模式是60帧动画，它这个就是PPT

jackywu_xp

MF35_ 发表于 2024-12-4 20:16
何止生硬，如果说泰克和是德的余晖模式是60帧动画，它这个就是PPT

可能是因为没有mS级的短余辉，这个机器最低是1S，高端机型有短余辉，或许可以反映上去下次更新就有了。另外4通道都输入信号，按AUTO后4个波形不能自动分屏，有前辈把问题反映上去，结果人家工程师单独给开启了功能

MF35_

jackywu_xp 发表于 2024-12-5 00:24
可能是因为没有mS级的短余辉，这个机器最低是1S，高端机型有短余辉，或许可以反映上去下次更新就有了。另 ...

并不是余晖长短问题，而是余晖渐变问题，我举个例子

同样是2秒余晖
A示波器每0.5秒刷新一次余晖，当一个波形不再出现时，我们会看到波形亮度变化4次后消失
B示波器每0.1秒刷新一次余晖，当一个波形不再出现时，我们会看到波形亮度变化20次后消失

而SDS804的余晖亮度变化，很明显看上去只有个位数，所以，这可能就是一个余晖刷新率的问题而已

但是现在的示波器所用的处理器，计算能力是足够的，不至于连0.1秒的刷新率都做不到，所以另一个很大可能是，刷新率没问题，但程序员没有处理好渐变色阶问题，所以看上去动态感很弱，因为人眼对色彩亮度的感受并不是线性的，而程序员很有可能没学过计算机图形学，可能使用了线性变化的亮度数值来处理色阶，这也会导致亮度变化看上去极不自然

“按AUTO后4个波形不能自动分屏”，你指的是按AUTO后波形从上到下自动均匀分布吗？我好像没怎么注意过这个问题，因为我基本上不用AUTO

量子隧道

你说的余晖问题，我的SDS2000+也有，看来鼎阳在这方面还有待突破。我的二十多年前的Tek TDS3054都看起来舒适多了。

MF35_

量子隧道 发表于 2024-12-5 09:30
你说的余晖问题，我的SDS2000+也有，看来鼎阳在这方面还有待突破。我的二十多年前的Tek TDS3054都看起来舒 ...

20年前的示波器所用的处理器根本和今天无法相比，而余晖显示很自然，所以极大可能不是刷新率问题，而是程序员太菜，色阶没处理好

量子隧道

MF35_ 发表于 2024-12-5 10:20
20年前的示波器所用的处理器根本和今天无法相比，而余晖显示很自然，所以极大可能不是刷新率问题，而是程 ...

这种有点像“过曝”的丑陋效果，我怀疑是软件人员从余晖处理器读出数据送到显示屏上时，粗暴地用了线性映射。其实根据人眼对光的感受，应该进行“伽马调整”，用类似于平方律或近似对数函数的曲线做变换，把暗光响应放大，把强光响应压缩，看起来才舒适。

MF35_

量子隧道 发表于 2024-12-5 10:57
这种有点像“过曝”的丑陋效果，我怀疑是软件人员从余晖处理器读出数据送到显示屏上时，粗暴地用了线性映 ...

没错，我也怀疑就是用了线性色阶，这个其实就是小问题，做个非线性映射非常简单，然后更新一个固件就能解决，就看鼎阳会不会去解决了，打家有时间都去和鼎阳反馈一下，我反馈了，但我对自己的交涉能力没有自信，而且反馈的人少了，鼎阳很可能不理会

neos

更新一下，和厂家取得联系后，对方认为是示波器本身的问题导致噪音太大。后来经过一番波折，原机退回去，新机从厂家仓库直接寄出来。到手之后检查了一下，症状和之前完全一样。之前那台原厂自带1.1.3.8固件，2024年6月份出厂。而这台是1.1.3.6固件，2024年5月份出厂。逻辑告诉我，两台来自不同仓库、不同批次的机器都出现同样故障的概率实在是太低。这就让我开始思考究竟问题的本质是什么？




在此之前，我对第一台机器做了如下的实验（探头均设置在 10x 挡位）：

• 当探头连接在示波器内置方波信号输出端时，如果移动探头线或用手握住线，示波器有时会正确触发。我还注意到方波上沿的噪声会发生变化，噪声的高低取决于线的位置。
• 将探头线在示波器周围移动时，噪声强度会有变化，特别是将线靠近电源线时，噪声明显增加。
• 将探头连接到其他信号发生器（如众仪 703S 和 Wavetek 270）时，无论如何移动电缆，都没有出现任何问题。
• 使用其他示波器测试该示波器的内部方波信号发生器时，也没有触发问题。
• 我所有的初始测试都是在家里的二楼进行的（独立屋，理论上不存在邻居的电磁干扰），其他示波器，包括汉泰 DSO5102P 和众仪 703S 都能正常触发。
• 经过仔细观察，发现 5102P 在自动模式触发时，垂直分辨率被设置在 2V/div，这时候可以稳定触发。作为对比，SDS804 自动触发默认的大概是 100mV/div。如果将 5102P 的垂直分辨力设置到 100mV/div，则其也不能正常触发（实际在 500mV/div 的时候噪声已经大到汉泰触发失败了）。
• 当我将 SDS804X 移到地下室时，问题则明显减轻（方波信号上沿比在楼上时细了很多）。然而，我注意到触摸探头线仍然会影响方波顶部的噪声。

总结下来，示波器可能本身硬件没有问题，问题出在我的电磁环境，如果不是广播电台或者室内其他电子设备的干扰的话，那就是交流电本身的问题。毕竟汉泰也检测到了很大的噪声，只是相比之下，汉泰的触发逻辑更合理一些，可以找到一个合理的垂直分辨率能让其正常稳定的触发，而鼎阳则是把高分辨率看得比稳定触发更重要，这个大概只能算是软件逻辑问题吧。无论如何，鼎阳的服务没什么好说的，支持很到位也很愿意从用户的角度出发提供合理的帮助。

既然如此，那下一步就解锁 200MHz 的带宽吧。由于家里的无线路由器在一楼客厅，我的办公室和电脑啥的都在二楼，为了以后使用方便，干脆把一台闲置的 TP-Link Archer C59 无线路由器拿出来设置了一下，作为 Wifi Bridge 用。核心步骤时开启路由器的 WDS 功能，具体细节就不在这里讲了。简单说就是这台路由器可以随着示波器走，示波器通过有线网连接到路由器，而路由器再通过无线的方式连接到家里的 Wifi，而电脑则是直接连到 Wifi 上。好处是，不需要把示波器插到家里的主路由器上，而电脑则可以无线访问示波器进行远程操作。实际上，眼下这么折腾的唯一目的就是解锁 200MHz 带宽和 100M 存储深度。估计大家都知道解锁需要用到那段 Python 代码，唯一值得注意的地方是，在用 MCBD? 命令查询当前带宽对应的字符串时，需要先在 Python 代码当中把示波器型号、序列号、以及设备 ID 输进去，否则生成的字符串一定和 MCBD? 命令传回来的不一样。

解锁前


解锁后


至此，折腾结束，回头就是逐渐发掘机器功能的过程了。

scoopydoo

俺刚刚又试验了一下俺这台，不管探头线靠近电源线或者显示屏等可能的射频干扰源，都不会出现明显的干扰，俺甚至换了几个不同品牌的示波器探头，依旧不会出现干扰。

俺住在公寓里，按理说电源过来各种乱七八糟的干扰信号应该很多的，俺这个房间里就有无数的开关电源在工作，但是对示波器干扰并不严重，你这个现象好奇怪！！！

mmnn909090

neos 发表于 2024-12-19 05:59
更新一下，和厂家取得联系后，对方认为是示波器本身的问题导致噪音太大。后来经过一番波折，原机退回去，新 ...

有干扰叠加的复杂波形触发不稳，同测的老泰克是德日立没问题。其他情况波形还原都差不多。

804X最值得赞的是FET 频谱 底噪很低，设置方便。

但是我感觉 幅值好像不准，不知是什么原因

信号源输出1M正弦波

安捷伦 测得
主信号 RMS  -32.22dBm
二次谐波衰减 -42.5dB  


804X    测得
主信号峰值 -26.492dBm      换算成RMS  -29.492dBm
二次谐波衰减 -61.298dB       

差太多了，难道我频谱仪不准？还是804不准

谁有频谱仪帮试一下，你们的804频谱幅值准不准