大家喜欢OTL吗

capa

用高价喇叭的也不会用OTL，自我陶醉的伪命题

MT4S301

手机电脑电视现在都是D类，跟OTL/OCL古董分类法毫不相干了
自己做OCL中点电压大/温漂大是技术有问题，不算OCL的缺点

诸葛赚赚

手机电脑电视现在都是D类

撇微主

   比较喜欢OTL，无需输入和输出变压器。曾有一套凯歌4B15A的外壳套件，自己用铆钉板做了一个中波收音机，低放部分就改为OTL。后部的波段开关位置改为电源开关，电位器就不必每次开关机都旋转一下，可延长碳膜的寿命。

6a2j

谈不上喜欢不喜欢，主要感觉是省事，电源省事，只需单电源即可，输出电路也省事，不需要那个带继电器的保护电路。继电器的触点接触电阻其实是个大问题，因为输出有大电流，继电器的触点容易烧蚀出现接触电阻，还不好处理，大家高价买来的粗壮喇叭线，让这个接触电阻弄得前功尽弃。

cuijl1881840

手机的音频功放用的是BTL吧

axiaofeng

简单好用即可，现在用芯片，外加几个阻容，来做收音机功放不错，当年物资匮乏，也没那么多选择，才会用好多晶体管堆积，调试麻烦，论音质，收音机的音质本来就不怎样，喇叭也不怎样，OTLOCL在收音机这里对音质的影响可以忽略不计

bd1fm

旧时OTL多是准互补，末级一个发射极输出，一个集电极输出，也是缺欠。
有的设置单独喇叭开关，或喇叭延时，减轻开机冲击。

快乐年

只是用过OTL。OCL、BTL没有用过

冰岛

“OTL”是革除输出变压器的英文缩写，目前国内特指功放与喇叭之间采用电容耦合的功放——注意，我们平常说的“OTL”跟英文缩写原义有本质区别。OTL功放的出现是为了革除输出变压器，相对于变压器来说，电容不仅频率响应好太多，而且造价和功率损耗也完胜，功放与喇叭之间的耦合方式，直接耦合与电容耦合的差距比电容耦合与变压器耦合的差距小得多。OTL功放是电动式扬声器时代的产物，电动式扬声器之所以比电磁式扬声器音质好，主要原因是电动式扬声器的振动部分可以做得很轻（也能做得比较重），然而，只有低阻抗的电动式扬声器才可以把振动部分做得很轻。OTL功放的最大输出电压近似为功放供电电压的一半，输出电流近似为消耗电源电流的两倍，这就是它与输出变压器相似的“阻抗变换”作用。在供电电压不可以随意改变的应用场合，OTL功放只需要消耗电源较小的电流就可以让低阻抗扬声器发出相对响亮的声音而且不需要使用输出变压器，这在D类功放出现之前，其它类型的功放是不可能实现的。
为了获得较好的低频响应，OTL功放的输出耦合电容容量不可能用得太小，且输出耦合电容的耐压通常不能低于功放的供电电压，输出耦合电容难做到小型化，这也就制约了OTL功放的应用范围，比如说手机和平板电脑。
OTL功放的优势是可以在供电电压较高的应用场合输出比消耗电源电流两倍的音频电流，但是对于供电电压可以根据需要选择任意值的场景（比如说家用功放机），这种“优势”没有任何实际的优势，功放与喇叭直接耦合的双电源供电OCL功放不但省了一只大容量输出耦合电容，而且低频响应更好，没有不选择OCL功放的理由。所谓的“浮地OCL功放”，使用的大容量电解电容数量并不比标准的OCL功放更多，且频率响应与标准的OCL功放相差不大，这种优势是OTL功放不具备的。
没有最好，只有最合适：BTL功放没有阻抗变换作用，OCL功放需要两组直流电源，D类功放的音质一言难尽，OTL功放的“优势”目前仍然无法完全被取代。

CD77-2B

对收音机及普通音乐重放来说，OTL功放简单、可靠和够用，造价亦低，是功放电路的首选项。

guodegang

大功率不好搞，供电电压高了耦合电容就是个事

kim1

OTL早年在收音机和彩电上用的较多，一般地音质比采用输出电压器的明显感觉好一些，当年也算是单电源情况下最好的音频放大器了。3V以下的老式国产晶体管收音机就算了，用任何电路都不会有效果，用在6V及以上电压的，有些机子音质可圈可点。CRT中，不少做出来的也很棒。OCL都是后来的功放才用得比较好，80年代一堆利用品管子做出来的自然也就不咋的。