大家喜欢OTL吗

创业爱好者

我个人觉得OTL就不错，非得为了几十赫兹搞什么OCL？OTL频响就算比OCL差点，但由于输出电容的存在，不容易烧喇叭，别说在过去，就是现在，一只喇叭的价格也比一只相对应功率管的价格贵。

这也符合常理，一般收音机，录音机，磁带随身听，CD随身听等多半用OTL，或OTL集成功放。最有说服力的是，现在很多人都用手机代替了磁带随身听，MP3,MP4,掌上电脑等东西，但手机哪里又使用OCL了？就是电脑或笔记本电脑也没有使用OCL呀。

OCL一般用在某些大型歌舞厅，或者音箱发烧友场合。日常生活中，真不常见。

90不留宿

输出电容对音质的影响不止于频率响应，对高音的通透影响也很大，这个感受来自于那一年把夏普777的1392改为2030.
而这些年，觉得BTL的车机更不错，一个12V电瓶提供的澎湃的，几乎无内阻的电流供应，稳定的零点电位，四声道输出。对于电脑桌面音响是很不错的配置。

海洋DZ

OTL：无变压器功放电路，优点是可以使用单电源供电，是电池供电的首选电路。缺点是需要通过体积较大的电解电容作为输出耦合，但由于电容的影响，低频特性差。

OCL：无输出电容功放电路，优点是省去体积较大的输出电容，频率特性好，效率较高，缺点是需要双电源供电，对电源的要求稍高。

BTL：平衡桥式功放电路，由两个相同的OCL电路组成一个功率更大的功放电路，无论使用单电源还是双电源供电都不需要输出电容，理想输出功率是单个OCL电路的4倍。优点是功率做得更大，且频率特性好，缺点是电路比较复杂，效率不高。

中山老曹

OTL的开关机冲击就是个麻烦。
现代的电路，单电源的几乎都是BTL。

xuguozhong1967

HiFi必须排除OTL

18955851238

功放的输出形式是技术和器件的进步产生的，而用什么输出形式则是应用场合的需要，比如中波收音OTL完全与之匹配，就像那句广告：不是所有牛奶都叫特*苏

zxyxsh

高集成时代，电路复杂也没什么，都能克服。效果和价格是选择关键。

JY陶石

  便携式音响的音频功放电路几乎都用数字功放了，HiFi音响才会用电子管或者功率三极管的传统分立件音频功率放大电路。

铁蛋

OTL简单，相对安全 。OCL 零飘和开机冲击是个问题，双差分OCL加上保护装置成为后来家用功放的主流

ym78321

OTL是指无“输出”变压器功放电路，互补OTL是无变压器功放电路。

个人的体会是逆潮流的：有变压器的功放在人声为主的音源（包括歌唱、诗朗诵、话剧等）声音的均衡性最好----当一个播放系统，高音好-低音才能下潜，低音不好--高音也不能过....

有一点特殊：通过比较收音机的功放，体会稍有不同：袖珍收音机由于喇叭口径太小变压器过小，通常声音有些刺耳，这种情况下OTL就能相对的加强一点低音，使得声音揉和一点点；但便携收音机喇叭口径大了（4~5吋），低音上来一部分了，这时播放吉他等器乐的振动声会含混不清，有变压器的功放就非常清晰....

没玩过高级功放，可能是偏见哈，不影响楼主的话题。支持这方面的交流讨论。

koei

忽然间，我觉得小功率输出时候，使用输出变压器的甲类功放也非常好，声音暖暖的

183421393

现在手机都是数字功放，大功率汽车音响功放都是btl的。

旧爱仍是最美

不容易烧喇叭是最大的长处！

jckm

其实有无电容完全扯蛋，就算是功放采用ocl避免隔直电容影响低频特性那前置音频也避免不了使用隔直电容。当然也有所谓发烧功放完全避免使用隔直电容成为名符其实直流功放，但这种机器功放一旦损坏其输入端口也会有强大高压直流电输出（正负七八十伏供电功放机）从而摧毁任何高档播放音源。其实采用正负七八十伏供电ocl功放就算是有继电器保护喇叭关键时刻也无济于事，就算是保护电路启动继电器吸合线圈断电继电器触点也会因高压大电流产出电弧而烧灼一起，如果功放保险坚韧不熔断的话照样烧毁喇叭。

gkb986

OTL因为有输出变压器，小功率还凑合，大功率不合适