电磁炉的专用电容，和普通的无极电容有什么不一样？

atonement

MF35_ 发表于 2024-10-31 17:20
这个并不一定，电容的ESR在大电流和小电流下是不同的，而Q值一般是小信号下测出的，所以一些Q值很高的电 ...

那是不是可以说Q值高的电容不一定就能承受大功率，但是Q值低的电容不能承受大功率的概率比Q值高的更大

atonement

我测了一下我电磁炉那个滤波电感就是500多uH的，之前某人回复说仿真下来500uH不能滤波不是

MF35_

atonement 发表于 2024-11-2 18:48
那是不是可以说Q值高的电容不一定就能承受大功率，但是Q值低的电容不能承受大功率的概率比Q值高的更大

你可以理解为，如果两个电容功率基本相当时，Q值低的那个更容易发热

atonement

MF35_ 发表于 2024-11-2 21:27
你可以理解为，如果两个电容功率基本相当时，Q值低的那个更容易发热

你这个回复更挑不出毛病

Fireflying

washu 发表于 2024-10-31 13:28
介电常数问题，（同样厚度和尺寸的电介质）介电常数大的电容，容量更大，但通常介电常数更大的材料，耗损 ...

压电效应？有没有可能，电路板摔了一下，某一枚Y5V电容瞬间发电，把电路板上的元件击穿了？

washu

Fireflying 发表于 2024-11-3 09:06
压电效应？有没有可能，电路板摔了一下，某一枚Y5V电容瞬间发电，把电路板上的元件击穿了？

假设（同物理状态）一次振动产生的电荷 Q，而我们知道 U=Q/C，也就是说，电荷相同，电容量越大，你得到的电压越低...

显然我们的电容（特别是 Y5V）是要来做电容的，容量它大啊 实际上，这种振动得到的电压是微伏数量级，用高位表可以观察到，但一般的应用中这个效应是不明显的，最明显的是它的温度效应和电压效应。

btw. 精密测量电路比如高位表的测量信号通路就会选择使用薄膜、NP0 陶瓷，而 Y5V 通常作为电源滤波电容使用

NewChina牛中国

Fireflying 发表于 2024-11-3 09:06
压电效应？有没有可能，电路板摔了一下，某一枚Y5V电容瞬间发电，把电路板上的元件击穿了？

经常看到主板PCB一个角溃缩，摔时的能量恐是大部分被基板吸收了，上面有压电效应的电容轮不到多少冲击能量

atonement

washu 发表于 2024-10-31 12:01
红歪马有 MKS、MKP 等不同系列，其中 MKP 又有 MKP4、MKP10 等

才发现你这个测试频率在1khz，并且电容的容量小，容易测出高Q值。这个频率我测我的20UF电容Q值能到3000多。但是在30KHZ测就低多了。30都没有。也可能没测准。电磁炉里的电容需要工作在几十Khz

atonement

MF35_ 发表于 2024-10-31 17:20
这个并不一定，电容的ESR在大电流和小电流下是不同的，而Q值一般是小信号下测出的，所以一些Q值很高的电 ...

那看来用数字电桥也并不能完全鉴定出一个电容的性能啊，聚丙烯电容会不会出现你说的这个情况。

MF35_

atonement 发表于 2024-11-25 15:27
那看来用数字电桥也并不能完全鉴定出一个电容的性能啊，聚丙烯电容会不会出现你说的这个情况。

怎么不能，数字电桥可以看到ESR、Q/D，切换参数显示也能看到损耗角正切，这不就是电容性能？我不明白你指的是什么性能，如果你说的是在电路上使用的效果，那和仪器有什么关系，那是电路设计的问题。

atonement

MF35_ 发表于 2024-11-25 15:31
怎么不能，数字电桥可以看到ESR、Q/D，切换参数显示也能看到损耗角正切，这不就是电容性能？我不明白你 ...

数字电桥只能测小信号，换成你说的大电流下有的电容性能变差，那不是就不能靠电桥测出来了。

MF35_

atonement 发表于 2024-11-25 15:33
数字电桥只能测小信号，换成你说的大电流下有的电容性能变差，那不是就不能靠电桥测出来了。

哦，你说的是这个啊，我和你另一个帖子的回复搞混了

这是没错的，如果元件的使用条件和仪器的测试条件不同，那么仪器所测得的性能就不是使用条件下的真实性能

一般这种情况，要么用测试条件能够达到使用条件的仪器来测，要么使用估算法，因为性能的变化是符合一定的函数关系的，某些厂家还会给出参数随使用条件变化的曲线关系，可以大概估计真实工况下的性能，然后通过电路验证来进行调整，最终达到设计要求。

atonement

MF35_ 发表于 2024-11-25 15:38
哦，你说的是这个啊，我和你另一个帖子的回复搞混了

这是没错的，如果元件的使用条件和仪器的测 ...

拟合法啊，但是因为电桥的输出功率只有1V甚至不到，而实际电容需要用在几百V，那功率差了可能成千上万倍，所以电桥还是只是一个参考作用，我现在想知道我有一批容量在100UF以上的聚丙烯电容在30KHZ时的性能怎样，用数字电桥测试发现电容都测不准了，每次测试偏差有几倍。

locky_z

电磁炉电容的实际耐压高得多，因为谐振时电压比供电电压高几倍，

MF35_

atonement 发表于 2024-11-25 15:43
拟合法啊，但是因为电桥的输出功率只有1V甚至不到，而实际电容需要用在几百V，那功率差了可能成千上万倍 ...

100uF电容在30k频率下容抗只有几十毫欧，这么小的容抗已经到大部分电桥的极限了，测不准很正常，薄膜电容的ESR在百k内随频率变化都不是很大，你可以降低频率测试

估算法虽然误差大，但电路设计并不是先算好、测好安装就完事儿的，你最终要在你的实际电路上验证总体性能，因为有很多分布参数并不是由元件本身决定的，所以把元件算的精准、测得精准其实意义并不大