老表收藏~78年的DF1B晶体管繁用表

钱树培

这个表内阻很高

D631783713

钱树培 发表于 2024-12-11 21:42
这个表内阻很高

三插孔版本的，输入电阻在15兆欧左右。这个四插孔版本的，输入电阻9M左右。

ly0902

D631783713 发表于 2024-12-11 21:17
我用南孚的碳性电池。。。还可以

我意思是为什么不推荐用碱性电池呢？

yhg

现代鲁班 发表于 2024-7-8 20:24
这款表可靠性和稳定性太差了

这块表我也有一块，可靠性和稳定性确实有的问题，主要的原因有以下几点：
1，采用的线路板绝缘性能差，使用坏境湿度大了之后，稍微有一点点漏电的话，高阻档，表针在无限大的位置严重偏移，南方冬天气候干燥时候测量没问题。
2、供电电压没有采用稳压，电压变化了需要电位器调整，电池电压变化大了之后，测量精度受影响。
3、差分放大晶体管，两个独立三极管用一个铜套来热平衡，不是选用双晶体管（两个晶体管内部做在一起的），使用的锗管稳定性没有硅管好。
优点也有许多：
1、表的灵敏度高，有满度0.5微安的交直流电流档。可以测量矿石收音机输出电流。
2、中心值1兆欧的电阻测量。
3、体积不大，使用起来不是很复杂。
4、胶木壳， 内部采用金属喷镀屏蔽工艺。
毕竟是近半个世纪前的产品了，坐到了 这样已经很不错了。

mao_zj

ly0902 发表于 2024-12-16 10:36
我意思是为什么不推荐用碱性电池呢？

为什么？
    是因为电池内阻不同，不能兼容。
    否则测量误差达不到出厂的指标。
    这个问题对机械指针式万用表适用，对现代数字式万用表不适用。

D631783713

yhg 发表于 2024-12-16 17:09
这块表我也有一块，可靠性和稳定性确实有的问题，主要的原因有以下几点：
1，采用的线路板绝缘性能差， ...

这个表的电路结构的设计绝对是没问题的，只是那会儿没有像现代的那种微功耗的三端稳压器件，频繁手动调节供电电压也是无奈之举；
差分电路所用的管子是3DG6系列，忘了在哪里看到过原方案的电路，它使用的是S3DG6系列孪生三极管作为两级差分的主力，但到了量产的时候，却不知为何又使用了单独的三极管。说明书上面说，要严格按照 啥啥啥 进行配对，在生产的时候是否是这样严格不得而知。话说回来，就算是严格按照工艺指导来进行装配，分体的晶体管一致性肯定也不如孪生的。
至于稳定性的问题，电路方面只占非常小的一点儿。主要还是PCB的使用材质上，纸基板压根儿就不是干这活儿的料
当然，现代工艺的PCB面对一般环境而言，出现这种状况的概率就会大大降低了。

ly0902

mao_zj 发表于 2024-12-17 23:12
为什么？
    是因为电池内阻不同，不能兼容。
    否则测量误差达不到出厂的指标。

明白了，感谢

sun10851

这表和 MF63 比如何？

15979399122

sun10851 发表于 2024-12-20 16:15
这表和 MF63 比如何？

比63要好一些吧，但产量少，没有63存量多。还有mf60，mf70，JFX都比较63要少很多。

清风碧雪

在新疆库车工作时，有个同事有这样一块表，修复不上一直保留着。

guanhaitingtao

这块表非常古老，但是很有代表意义

D631783713

yhg 发表于 2024-12-16 17:09
这块表我也有一块，可靠性和稳定性确实有的问题，主要的原因有以下几点：
1，采用的线路板绝缘性能差， ...

我重新制作了一个原版电路的pcb，稳定性提升了许多，至少不会出现受潮就不能用的情况。欧姆档x100到x1M范围内任意档位调整完电气零位和欧姆零位之后，换挡基本不用再短接表笔调了。
这表的电路还是蛮成熟的方案，就是被当时的材料给坑了。只是，档位的触点，原版就不在圆心上，我拆空了板子抄下来的，也不知道咋调整。唯一的美中不足