请教：万用表的线绕电阻能不能用普通电阻代替？

同舟共济

什么情况 发表于 2024-7-3 18:47
几年前我在指针表QQ群里就提出用康铜丝绕制动圈，没人理我 ，铝丝肯定不行，容易霉断

绕动圈非一般人能够完成。

老郑小烧

ssffzz1 发表于 2024-7-3 16:59
老师傅好。

我觉着康铜丝可能不行，电阻大。应该不合适。除非表头就是要这个电阻值。

嗯，在温漂和电阻之间权衡 。

MF35_

能是能，百分百能，现在的金属膜工艺已经不是早年可比的了，代替这种老式绕线没问题

其实主要问题不是在性能，而是老万用表用的阻值都很奇怪，你用金属膜不一定有那些个阻值，定制的话死贵，还不如用电阻丝自己绕呢，早期大量用绕线的主要原因之一也是容易获得非标阻值

老郑小烧

什么情况 发表于 2024-7-3 18:47
几年前我在指针表QQ群里就提出用康铜丝绕制动圈，没人理我 ，铝丝肯定不行，容易霉断

我也这么想过，刚才查了下，
纯铜丝的电阻率约为 0.017Ω·mm2/m
康铜丝的电阻率约为 0.49·mm2/m
相差28倍之多，
2k左右的动圈儿会变成57k，
得不偿失啊 。

老郑小烧

xunleikeji 发表于 2024-7-3 22:32
1、指针表。需要考虑电阻的温漂吗
2、用绕线电阻，是因为都是非标阻值吧

需要考虑温漂，尤其是表头、大电流档、小欧姆档（RX1）。
事实上，高精度指针表，针对表头都有温度补偿电路，
早期是用线绕电阻与表头串联（或并联、混联）以作稀释，
现在多数是在表头补助电阻上并个负温度系数的热敏电阻，比如Si47。

washu

老郑小烧 发表于 2024-7-4 10:30
我也这么想过，刚才查了下，
纯铜丝的电阻率约为 0.017Ω·mm2/m
康铜丝的电阻率约为 0.49·mm2/m

所以用康铜是为了什么，降低表头的温度系数吗 那为何不用锰铜，甚至大伊万

donglw

过去通过绕线电阻来提供电阻的精度和减少温漂；而现今金属膜电阻精度0.1%轻松实现。直接代换即可，就像采用集成电路代替分立件一样，不需要纠结了。

加糖的咖啡

老郑小烧 发表于 2024-7-2 12:51
有时我就想，若能用康铜丝绕表头线圈儿就好了 。

那不就电阻巨大了？我这有个50μA表头，就是电阻巨大3.6K，怀疑是电阻丝绕的

老郑小烧

加糖的咖啡 发表于 2024-7-4 12:14
那不就电阻巨大了？我这有个50μA表头，就是电阻巨大3.6K，怀疑是电阻丝绕的

这个仅差1倍就不好说啦，可能是用了更细的铜线，或者同样线径但绕的匝数更多。

老郑小烧

washu 发表于 2024-7-4 11:33
所以用康铜是为了什么，降低表头的温度系数吗  那为何不用锰铜，甚至大伊万

是啊，铜的温度系数太大啦。
但是锰铜和康铜的电阻率差不多吧，有啥新型锰铜材料吗？

03162

只要符合电阻规范就能用。

老郑小烧

其实，楼主的问题 “线绕电阻能不能用普通电阻代替”，
数字表早就给出答案了 ，现在色环指针表、贴片指针表也比比皆是 。
因为现在的“普通电阻”，已经不是早期能比的了。

老郑小烧

从DIY的角度来看，阻值的准确度从来不是问题，
因为我们可以花费大代价来筛选和调整，
剩下的问题，就是元件的非线性，
其中，关键电阻的温度系数是重点。

wanwenhao1

ccczzzyy 发表于 2024-7-2 10:54
最简单方便的办法是用阻值略大于原阻值的3296精密可调电阻代替，在调试中确定其阻值。

万用表中的线绕电阻中，用于电流档或者电阻档的R*1/R*10的档位的，有可能工作在大电流的环境。用3296可调电阻，其能承受的功率大小，容易被烧毁。且可调电阻的温飘指标肯定不好，即使是工作在小电流场合的电压档，不宜用来替代万用表中的绕线电阻。