LM317做的恒流源为什么不能用电感负载？

红河310

      恒流源采用的是许老师发在本坛的电路。电源电压较高，工作100毫安下输入直流电压还有18V，纯电阻负载RX从0欧到100欧恒流几乎不变。



    前两天用这个恒流源测量一圈100米2.5平方铜线电阻，发现电路恒流被破坏，测试虚线1、2、3、接法电流都降到70毫安；在L两端接万用表电压档或频率档电流又会上升到80毫安。如果把虚线电容C（0.1μ）接上，1、2、3接法电流都会恢复恒流100毫安。

   1接法是线盘电感L串联10欧姆电阻，2是电感直接，3是在线盘内放把铁钳增加电感量。在电感L上万用表测量的频率如图中数据，交流电压档测量大概0.5V。又换了个空心电感（原交流接触器线圈拆去铁芯）直流电阻16欧姆测试，电流38毫安，电感上频率升到20K，交流电压也上到20V以上。

请教各位老师，这个电路震荡原因是什么呢？
   

小鬼头

原因就是，恒流源带电感性负载容易自激。这个跟运放使用（接成电压源）时带电容性负载性容易自激的道理相同。

是因为负载效应下，引入频率足够低的新极点，导致在高频段相移加快，导致环路增益还没下降至1倍之前，相移已达180度，从而形成大环路的自激振荡。

你这个电路要消除自激，还不方便通过增加节点的方法来引入零点，以提供相位超前补偿、降低相移速度。只能使用传统的线性化负载的方法：给负载并联茹贝尔网络（RC串联网络）

可试试这样的茹贝尔网络：0.47欧的电阻、3.3u的电容串联起来的网络。

现代鲁班

可能是级联反馈形成的，断开级联20Ω电阻看看效果如何

donglw

LM317直流稳压电路，不是开关电源芯片。只能做直流恒流源，不能做交流恒流源。

donglw

从原理框图中看，LM317和UC3842有本质的区别，Xl=2*3.1415926*F*L，其中F是频率，L是电感量，线盘相当于空心电感，另加线长电阻。你把线盘的电线全部放开做成一个单股圆形大线圈，再测还是恒流源电阻了。

红河310

小鬼头 发表于 2024-6-27 07:38
原因就是，恒流源带电感性负载容易自激。这个跟运放使用（接成电压源）时带电容性负载性容易自激的道理相同 ...

人手的触摸、表笔的搭接都会引起频率的改变，我也想到了自激震荡现象。只是不记得自激震荡原理了，谢谢解惑。现在脑子不灵光存不住东西也许过段时间又会忘记的一干二净

locky_z

LZ的这次实验，我有些思考

这个振荡究竟是第一级稳压部分LM317引起，还是第二级恒流部分LM317引起？
我觉得是第一级稳压LM317引起的。LZ试一下拆掉第一级，看看电感能否引起振荡。


如果还是振荡，那么又实验一下，因为恒流LM317电路是一个“两端子设备”，是串联进电路中的，那么负载接在这个两端恒流器件任何一端都是恒流的，LZ试一下电感接在输入端和输出端，看是否都是振荡？

washu

locky_z 发表于 2024-6-27 09:00
LZ的这次实验，我有些思考

这个振荡究竟是第一级稳压部分LM317引起，还是第二级恒流部分LM317引起？

是第一部分，我当初就说过这样做的多余

washu

单纯的 317 恒流源是没问题的



楼主前天问我这个问题的时候我一下子没想起楼主用的是许老师专利版 317 恒流源 果然是多个香炉多个鬼，老祖宗的话一点都没错

Jambalaya

washu 发表于 2024-6-27 09:35
是第一部分，我当初就说过这样做的多余

U1这工况，死去活来哈。

locky_z

washu 发表于 2024-6-27 09:35
是第一部分，我当初就说过这样做的多余

这个电路，假如没有了中间这个C1,接纯电阻负载的恒流源震不震荡？
如果稳定的，那么它就是一个‘两端器件’，是能够串联在电路中任何一个节点形成恒流。

假如无C1的电路也是稳定的，那么电感负载接在输入端和输出端都应该是稳定的。

washu

locky_z 发表于 2024-6-27 11:20
这个电路，假如没有了中间这个C1,接纯电阻负载的恒流源震不震荡？
如果稳定的，那么它就是一个‘两端 ...

仿真看也是振荡的，但没有实测，只能让楼主实测了 我手头上只有一个 317...

washu

locky_z 发表于 2024-6-27 09:00
...电感接在输入端和输出端，看是否都是振荡

从仿真看，电感在输入端也一样振的

washu

现代鲁班 发表于 2024-6-27 10:53
可能是级联反馈形成的，断开级联20Ω电阻看看效果如何

当然就不振了，但也就失去了自举供电的设计目的：第一个 317 在于给第二个 317 自举供电