时隔多年，再玩大红膜

创业爱好者

06年的时候，我买到一个望远镜，红膜，能观看，景物偏蓝色，几个月后送给亲戚了。令人奇怪的是这个望远镜只要几十元。

再后来，认识了望远镜爱好者，他们把这种望远镜取了个形象的名字，"大红膜"。

时隔多年，前些日子有个网友问我的望远镜是不是颜色偏蓝，我又想起大红膜，于是又买了一个。

本来想打理一番，使之能观看，但失败了，观看远处一棵电杆，左眼看到的电杆已经逆时针倾斜了5度左右，曾试着调整，效果不好~不像正规望远镜，哪怕由于运输原因左右眼的看到的像分开了，调整一下棱镜就能重合。初步猜测是镜身变形。

拆开看了一下，这种望远镜之所以便宜，是因为它采用塑料结构，并且粗制滥造，连中调的螺丝，都是塑料做的，观看效果远不如市场上那种假TASCO小双筒，不但偏色，而且有不小的色差，球差。

初学者如果也是像我当年一样困难，那么买这种望远镜当配件用也是可以的，否则不建议买这种望远镜。

bumk

创业爱好者 发表于 2024-6-26 19:18
90年代中期，我多次在《无线电》等杂志上看到过邮购望远镜广告，日本樱花，红膜，微光夜视等广告。不知真 ...

可以认为是广义上的假。
首先要明白，为什么用望远镜看东西会更亮，就需要明白《集光力》是怎么回事。

人眼在黑暗处，瞳孔的有效口径大约7mm，因人而异，但差距不大。
而望远镜的物镜口径就大的多，集光力更强，比如42mm口径双筒（为了便于计算），其通光口径是人眼的 (42/7)^2=36倍。

这是暗弱光线环境下，能使得人眼可以区分出更暗物体的根本原因。
如果没有光照，什么望远镜也没用。

这就像矿石机，是没有放大器的，你想要看到更暗弱的目标，就得大天线（大口径物镜）；但同样，我电台关了（类比没有光照），什么天线（望远镜）也没用。
“微光夜视”这种形容，本来就是擦边的虚假宣传。

肉眼成像的本质是对700nm~400nm波长的电磁波的视神经响应，这就要求被你成像的物体，必须起码在700nm～400nm是一个辐射源，反射的也算。
这是必须的，否则不可能虚空成像。这就意味着，如果环境光切断了，物体没法反射环境光，就必须通过别的手段来成像：比如热成像（当然这就要求他得有温差，有热辐射）。这种东西可不是个镀了什么“红膜”能解决的。
（顺带插一句，最常见的光学宽带镀膜，是绿/蓝/酒红（偏紫），大红那真的是搞笑）

基于以上，你可以想想看，这种广告有多少水份在里面。

bumk

哪个宽带可见光设备的镀膜是这样子的，哈哈哈，这纯粹是忽悠。
镀膜是为了增透，增透的原理很“简单”，就是减少反射，好的镀膜一眼看上去就能发现，反光明显弱很多。而这锃光瓦亮的“红膜”只有副作用。

看看国内正规厂家的双筒，做的很好，很多出口代工订单。
比如，位于昆明的裕众光学http://www.sky-rover.cn/（徒步、旗云、刀锋、红山等系列），提这个牌子，只是因为它还做天文望远镜，很多国外品牌找它代工，光学素质没的说，是正经光学设备，价格还实惠。

初学者肯定是要多了解一点起码的光学知识，所以是不可能选这种“大红膜”的。

jiedamotuo

仅外观这么粗糙的玩意儿还想指望它有好的成像？还没有小孩子的玩具做的精致。

fujiachun

这个太粗糙啦，真正的大红膜没有这么红，当年来源于前苏联，有黄铜的镜身，也有塑料的镜身，后期基本都是塑料的镜身，我有一个原装的大红膜，基辅出的，当年20来块，可惜是塑料镜身的。

13952016708

记得2000年左右，北京开家用电器展会，没事干天天坐在3X3的展柜里，和对面甘光的（估计也是独立承包性质）专卖望远镜混了个脸熟。最后一天拆展，优惠买了一个，印象小几百。
只能说。专业就是专业的。东西应该还在家里，自从江苏队拿了第一名，还没领奖就解散了，就没用过。忘记放哪里了。等江苏队又有中超了，就有动力找到了。

jckm

jiedamotuo 发表于 2024-6-24 14:42
仅外观这么粗糙的玩意儿还想指望它有好的成像？还没有小孩子的玩具做的精致。

它光学镜片完全没问题，关键是制造误差塑料误差造成俩镜筒焦距不一致，它作为单筒望远镜还是不错的。

创业爱好者

jiedamotuo 发表于 2024-6-24 14:42
仅外观这么粗糙的玩意儿还想指望它有好的成像？还没有小孩子的玩具做的精致。

你还没有看到物镜筒的螺纹，那更是粗糙。

创业爱好者

fujiachun 发表于 2024-6-24 15:03
这个太粗糙啦，真正的大红膜没有这么红，当年来源于前苏联，有黄铜的镜身，也有塑料的镜身，后期基本都是塑 ...

大红膜是望远镜里的贬义词。当然有少量正规望远镜也是红膜。

采菊东蓠

我家里就有一个，真是垃圾，感觉就是个儿童玩具

jiedamotuo

创业爱好者 发表于 2024-6-24 17:24
你还没有看到物镜筒的螺纹，那更是粗糙。

不玩望远镜之类的所以不懂，但是仅凭表面的那个粗糙劲儿就不喜欢它。

jiedamotuo

jckm 发表于 2024-6-24 16:40
它光学镜片完全没问题，关键是制造误差塑料误差造成俩镜筒焦距不一致，它作为单筒望远镜还是不错的。

不敢完全赞同你关于这个望远镜的光学镜片没问题，话说一般是金玉其外败絮其中，但在这个商品社会里外观是第一要素，外观如此垃圾，试想镜片能好到哪去？

纳米电容

楼主发了几个帖子谈望远镜了，看得出来，楼主从小就喜欢望远镜，还自制了不少望远镜，对望远镜也有不少研究。我有点纳闷，楼主这次展示的这台“望远镜”粗俗简陋，楼主怎么会买？

jckm

jiedamotuo 发表于 2024-6-24 17:39
不敢完全赞同你关于这个望远镜的光学镜片没问题，话说一般是金玉其外败絮其中，但在这个商品社会里外观是 ...

今非昔比，如今批量产出性能一致高质量镜片成本并不高。

创业爱好者

纳米电容 发表于 2024-6-24 18:27
楼主发了几个帖子谈望远镜了，看得出来，楼主从小就喜欢望远镜，还自制了不少望远镜，对望远镜也有不少研究 ...

原因是前些天有个网友问我大红膜是不是颜色偏蓝，我记得是偏蓝。但似乎还有其它缺陷，但又记不清，所以买一个回忆一下。

创业爱好者

采菊东蓠 发表于 2024-6-24 17:32
我家里就有一个，真是垃圾，感觉就是个儿童玩具

所以卖家在介绍里就说儿童望远镜。