世界顶尖（全球最伟大最厉害）的10位大牛程序员

比克船长

这还得靠天赋，和学数学一样

ustone

比克船长 发表于 2024-6-23 22:10
这还得靠天赋，和学数学一样

多数孩子的智商都差不多，后天环境、家庭和学校教育、个人自律勤奋等品质这些因素也很重要

比克船长

ustone 发表于 2024-6-23 22:32
多数孩子的智商都差不多，后天环境、家庭和学校教育、个人自律勤奋等品质这些因素也很重要

对，原生家庭比较重要，有其父必有其子，俗话说虎父无犬子

ustone

比克船长 发表于 2024-6-23 22:35
对，原生家庭比较重要，有其父必有其子，俗话说虎父无犬子

原生家庭决定起跑线、股票起点价

girlexplorer

当时电脑内存不是4G，不是4M，而是4K。
盖茨编写的basic是当时电脑的事实上的标配，那时比较混乱，没有一统的操作系统。

basic可以在没有操作系统的电脑上运行，因为basic软件包含了一个盖茨写的mini操作系统，完成基本的操作系统功能。

IBM推出个人电脑时，找上了盖茨，据说找上的原因还不是basic，而是IBM工程师在图书馆发现的一个查找程序bug的记录，好像盖茨以前帮过小型机企业查找软件bug，盖茨能找出程序中隐藏的很深的bug，在那个IBM工程师留下了很深的印象。

IBM找上盖茨编写操作系统时，盖茨说他只有basic，没有完整的操作系统，把IBM代表引荐给了基尔代尔，说基尔代尔有操作系统。

IBM代表拜见基尔达尔时，基尔代尔不见。IBM代表没办法，又找上了盖茨，问盖茨能否编一个操作系统。

盖茨答应了下来，然后就是天天睡地板熬通宵。总算给搞出来了。

如果当时基尔代尔答应了，现在的操作系统不知道会是怎么样的。

编写操作系统不简单的，IBM找上盖茨时，当时IBM是计算机行业数一数二的巨头，有无数优秀的程序员。

ustone

girlexplorer 发表于 2024-6-23 23:26
当时电脑内存不是4G，不是4M，而是4K。
盖茨编写的basic是当时电脑的事实上的标配，那时比较混乱，没有一 ...

DOS初版是盖茨花钱买的卖给IBM

scoopydoo

ustone 发表于 2024-6-23 10:50
那10位基本都是搞基础设施的：操作系统内核、编译器等工具、各种编程语言、算法、WWW万维网

设计模式不是基础设施吗？

ustone

scoopydoo 发表于 2024-6-24 00:55
设计模式不是基础设施吗？

设计模式比较高阶了，很多工程是纯C的

xzx010

汇编，UNIX，C，BASIC，Linux，Pascal，Java，Python

ustone

xzx010 发表于 2024-6-24 08:15
汇编，UNIX，C，BASIC，Linux，Pascal，Java，Python

不同体系的电脑CPU有不同的指令集，所以汇编指令千差万别

chipset009

Linus对Linux内核贡献率100名开外，还能拍第一？这信仰充值的水分可真不少。
我猜楼主转的。感觉发这文的人不像搞技术的，太像学中文的段子手...

ustone

chipset009 发表于 2024-6-24 08:44
Linus对Linux内核贡献率100名开外，还能拍第一？这信仰充值的水分可真不少。
我猜楼主转的。感觉发这文的 ...

我是从几篇页面整合提取了10位。内核贡献者除了大企业，其他个人知名度很低，而且Linus是创造者，影响不可估量

chipset009

前面已经有人说了David Neil Cutler Sr.，我懒得再说了，Windows在怎么滴，毕竟也是市场主流吧。
Linux开源免费，至今市场占有率低于5%，内核贡献100名之外，Linus还排名第一，这人脑子里得装了多少浆糊？

写个内核其实没多大难度。微内核就几千行代码，就个内存管理和调度。至于文件系统，协议栈，无穷无尽的驱动才是代码的大头，没有这些东西，内核就是废物。

从难度看，写个有实用价值的编译器比写系统内核可难多了。论能力论贡献，再怎么排，也不该排Linus...

chipset009

恰恰相反：一个杰出的程序员，秒飞无穷无尽平庸的码农... 如果不是这样，就凭国人每年计算机那么多毕业生这一点，国产软件早就全球第一了，而不是还挣扎在开发耍流氓软件、骗经费的边缘...

ssffzz1

其实这事，也没必要争。毕竟这里大多数都不是业内人士，我虽然靠这些吃饭，但也没关注过这些，所以也是个外行。


计算机，有个图灵奖，那个是他们自己业内人士评的，可以参考。