3AG1锗管

chnjyxz

我们说的是六楼这个菲尼斯的测试仪，测不了锗管，从此不再买这个品牌的仪表了

反而楼主的这种测试仪，来源自国外的高手开源自制，经过社区多代试用和更替，已经相当具备可用性了。虽然便宜，但其软件是成熟的。反而是菲尼斯这种厂商，仿制这类多用测试仪时估计人为设定了一些参数，而设计师根本不用老式锗管，才会调校出这种根本不认锗管的玩意。

美人鱼999

这类测试仪，测试性能完好的元件，看看管脚排列，看看参数都还行。

不要拿它来判断元件的好坏。坏元件或性能很差的元件，测出来就千奇百怪，牛头不对马嘴了。

枫丹白露

汉江水 发表于 2024-6-10 15:40
回2楼，这是棕色点，hfe为90～120，是合格的，说明40年来质量还是很稳定的。谢谢回复。

棕色不是最低一档吗？按Ices=1uA,那相当于Iceo对应的基极电流也大概是1uA，Iceo=26uA,则实际放大倍数为26，测试结果显示100倍，应该虚标了，

汉江水

灰点是最高一档，＞200。这些管子当时在买来时，就焊了一个简易测试小装置，用的是固偏，电压6v，标点hfe普遍为90～120，lceo：你看那盒上我都分出来写在上面，最左边那一排lceo是＞100uA的。兰点的普遍在70～90左右，lceo最低的5uA（都是6v电源）。当时测这些管子室温记得是22～24℃。
这些管子每盒里面放有合格证，合格证上有hfe范围，管子型号，生产日期等。只不过这些合格证找不到了。
色点各色范围大小国家并没有标准，各厂自定。咱们平常熟悉的色点主要是上海厂的。我这几盒管子是南昌生产的，生产吋询记得是1980年。

汉江水

我手上还有些30多年前买零散的管子，这些管子是从杂志上邮购的，放了30多年，管子性能lceo都普遍偏大，hfe也明显增大，性质发生变化，说明原来邮购的很可能是小厂的或业余品。

汉江水

用这小东西测漏电流偏大的电容（非电解），它就提示：你所测元件己损坏。相当准确，老式70年代金属化纸介电容耐压160v，搭电路24v电压下漏电流5～10uA，漏电相当大。
用它测电容容量也就是个大概准，将测试电容用电桥校对，误差5％～8％左右（与测试仪结果比较）。

xinjun5557

枫丹白露 发表于 2024-6-11 10:07
棕色不是最低一档吗？按Ices=1uA,那相当于Iceo对应的基极电流也大概是1uA，Iceo=26uA,则实际放大倍数为26 ...

从高到低排序，棕色排在第三档，前两档是白、灰色（哪个排第一记不清了），再往下是蓝、绿、红。红好像是最低档。

zzfjct

xinjun5557 发表于 2024-6-11 11:17
从高到低排序，棕色排在第三档，前两档是白、灰色（哪个排第一记不清了），再往下是蓝、绿、红。红好像 ...

从小到大，红黄绿蓝紫灰白。
不知道Ices是什么参数？

ldj7501

汉江水 发表于 2024-6-11 11:12
用这小东西测漏电流偏大的电容（非电解），它就提示：你所测元件己损坏。相当准确，老式70年代金属化纸介电 ...

楼主请发一个测试仪的链接给我看一下，是不是某商家的，也会准备尝试买一个看看。

xinjun5557

zzfjct 发表于 2024-6-11 12:31
从小到大，红黄绿蓝紫灰白。

对，漏了个黄色。棕色其实应该表述为紫色。

a_fu

这个T7的测试仪我也买了一个，不记得是哪个论坛介绍这个东西，记得当时有个叫“浩祺心”网名的人说他的T7才是原创，他能拿出源码，我也不懂，在淘宝找到了浩祺电子科技的店铺，看介绍他应该是原创作者，所以买了个，用起来还不错，就是电池使用时间有点短，自己打开换了块容量大点的聚合物锂电池换上。测试参数基本可信，用来对照和分辨管脚很方便。
这盒三极管参数不错，算得上上品，好东西不好找了。

axiaofeng

纳米电容 发表于 2024-6-10 13:30
不能测锗管的是这个。

让厂家升级下程序就可以测了

axiaofeng

a_fu 发表于 2024-6-11 16:45
这个T7的测试仪我也买了一个，不记得是哪个论坛介绍这个东西，记得当时有个叫“浩祺心”网名的人说他的T7才 ...

我手上的就是 浩祺 的，没有外壳，最古老的那种，买来没用过几次

汉江水

回24楼坛友，真对不起我不会发链接，前面楼层我发了店铺名，在x宝上搜一下这店铺。

华

能测3AG1这类漏电极小的锗管，对于3AX之类漏电低频管你试试，能不能准测锗管是内置程序问题.现在大多数是以硅管优化，对锗管优化少，所以有偏差。这类测试提供的Ic电流单一而且小，只适合漏电小，Icm小的小功率管，3AX31B手册上放大倍数Ic在100mA条件下数据.更别谈中，大功率管了。按照直流参数定义做搭配一套电路，用双表这才是最好的方法。