鲜为人知的中放增益计算

乙猪

一本通书不能用到老，离开前提条件谈计算似乎意义不大。

zzfjct

乙猪 发表于 2024-6-7 11:27
一本通书不能用到老，离开前提条件谈计算似乎意义不大。

有前提条件，就是静态电流、频率、Yre或Cc(集电极电容）。

bnm

对于纯计算总是看不明白。现在我是用NanoVNA-H4直接测量，下图是一个带通放大电路的增益。

乙猪

bnm 发表于 2024-6-7 11:47
对于纯计算总是看不明白。现在我是用NanoVNA-H4直接测量，下图是一个带通放大电路的增益。

我一般也不计算，让坛友脑师和L大、Q大帮忙计算。

jackywu_xp

用仪器测量

siyin

zzfjct 发表于 2024-6-7 11:19
你的意见很中肯！
普及收音机中放电路增益计算方法及相关参数来源的目的是：
1，纠正普遍认为的β值 ...

谢谢你的指导意见，很有用，也很实际！一中放的电流决定增益，很明显，在扫频调中放时，动一点就大不同，可以直观的从扫频仪上看到。另外放大倍数大的管子尽量少用也很实在。但也不是不可以用，如今小倍数的管子还不好找了。300倍的9011也可以用在中放级，只需在前面的中周的谐振电容上并联一个100K到150K的稳定阻抗的电阻就可以了。 我实际都是这样干的。至于音质，春雷3P9前面是硅管的，音质确实是非常好的，我很喜欢3P9的声音。以上仅是我个人的看法，并无引导他人之意，仅供参考。

MF35_

siyin 发表于 2024-6-7 14:58
谢谢你的指导意见，很有用，也很实际！一中放的电流决定增益，很明显，在扫频调中放时，动一点就大不同， ...

高放大倍数的管子可以用，只需要在发射极串个小电阻（不要并电容，根据测试结果调整电阻大小）降低增益即可，在LC回路上并电阻虽然也会降低增益，但对LC回路的Q值有影响，会使选择性略微变差，如果特别在意选择性是不建议用这个方法的

siyin

MF35_ 发表于 2024-6-7 15:04
高放大倍数的管子可以用，只需要在发射极串个小电阻（不要并电容，根据测试结果调整电阻大小）降低增益 ...

谢谢你的回复，你这个办法不是更会增加了管子的输入阻抗了？本来放大倍数大的管子输入阻抗就大，对前面的谐振回路不利。会影响带宽从而影响音质。不过也可以试一下。看看那个方法好一点。

zzfjct

siyin 发表于 2024-6-7 14:58
谢谢你的指导意见，很有用，也很实际！一中放的电流决定增益，很明显，在扫频调中放时，动一点就大不同， ...

中周并电阻的方法很合理，不会推高Q值影响带寛。相对中频，高hfe管子对低频电路的影响更大，主要是高hfe管子的Ib更小，到不了输入特性曲线的直线部分，造成非线性失真，用于功放则造成交越失真，需要很大的静态电流才能避免。

快乐年

在高频hFE作用不大 ，有50足够了，

girlexplorer

老衲闲的无聊，好奇的略问下各位网友：
第二个公式，
2，Kp=10lg（2∣Yfe∣/4ωCc）

括号内分子有2，分母有4，为什么不把2约掉，变成：

2，Kp=10lg（∣Yfe∣/2ωCc）

？？

zzfjct

凡是公式中的数字都是有特定含义的，例如公式中的4是稳定系数。实际运算中当然可以约分或通分。

xinjun5557

我对理论计算和推演一窍不通，看到这些计算公式就头大。虽说折腾收音机这档子事，有理论知识支撑来指导实践活动是最理想的境界，但是不懂理论知识的人怎么办呢？不会计算的爱好者怎么办呢？难道就不能玩儿了吗？很庆幸，答案是：可以玩儿。也许玩儿得不够高大上，不够“稳”、“准”、“精”，但毕竟可以玩儿，这对我来说就够了。我不是故意跟楼主唱反调，楼主说中放管放大倍数不要超过100，我就不管那一套。我挑管子，无论锗管还是硅管，无论中放管还是低放管，都挑100以上的。实践告诉我，这都没什么问题，挺好的。人老了，不爱学习，也没有进取心，而且认死理。我的死理就是，我实践过的东西，只要好用可行，我就认它。其他的，说得再天花乱坠，我都不认。我无意得罪任何人，只是实话实说而已。

aaa555000

xinjun5557 发表于 2024-6-8 17:17
我对理论计算和推演一窍不通，看到这些计算公式就头大。虽说折腾收音机这档子事，有理论知识支撑来指导实践 ...

三极管放大倍数hef高，也不是坏事，hef高的输入阻抗高，对前级的要求低，对选频器的阻抗和Q影响小，相应提高了传输效率。当然，带宽会窄，音色有影响，但好处又是提高了选择性，音色也用其他的方法来弥补。三极管放大倍数hef高的，就如同一匹烈马，能不能骑，就看骑手的喜好了。

zzfjct

高低频电路的增益计算方法根本不相容，我们需要的是严谨的科学态度。不了解没关系，文过饰非不应该。