搞一个小小的收音机震撼-四灯袖珍机

PZHxiaowang

没想到电子管机也能做得这样小，太紧凑了

还原历史

楼主对直流电子管收音机的执着与专注令人钦佩。
电池管机的巅峰和最后的辉煌属于1957年日本本土制售的产品，这台带调谐高放的五灯机几乎是花生管机体积的极限了，和Star-Lite RN-9、Zephyr GR-7000/7100等机型体积相近。























恕直言，个人不太喜欢楼主作品的外观设计风格，有种粗陋、冰冷的感觉，当然这纯粹是个人感受，无碍楼主对此的欣赏。
如果用PCB会不会更简约些？晶体管机中周和开关电源都用上了，也就不用再拘泥什么了。
希望能有坛友用直流花生管做出便携式或袖珍式FM收音机，1950年代欧洲人做过，可惜都太大了，日本人没等做电池管机就消亡了，甚为遗憾，后来的业余爱好者鲜有涉猎这一领域的，尚未见过成功的作品，只有日本爱好者用铅笔管做过。

直流电子管

  2024-5-9 01:54
塣
1957 ...

лС401R51T41U5з4043вггзСΣ桱гССг УУ3AX223AX3110K5KΨСе200...... Сйй

直流电子管

还原历史 发表于 2024-5-9 01:54
楼主对直流电子管收音机的执着与专注令人钦佩。
电池管机的巅峰和最后的辉煌属于1957年日本本土制售的产品 ...

首先非常感谢您的关注与支持，我也是第一了解到还有这么小型的五灯机，不过那个五灯机40的厚度我很怀疑，看样子带有屏蔽罩的电子管有1R5，1T4，1U5，光电子管加屏蔽罩并列放置两个厚度就40了，所以厚度我觉得至少得有43毫米，另外既然接收中波，加一级高放还是不调谐的实在比不上加一级调谐中放，加上这一个电子管消耗也不小，续航更加岌岌可危了。可能也是当年“去库存”的产物。至于我做的收音机，用晶体管中周主要考虑廉价易得，但实际上也是电感耦合双调谐，只不过带屏蔽罩只能做成外电感耦合结构。从那个年代的小型电子管收音机中周来看其实和这个也差不多，就是屏蔽罩高度不一样，要是能特制一种高的小中周屏蔽罩就和谐了 ，至于这个电源并不是开关电源，就是一个典型的半导体收音机音频放大器，把那个推动管的输入变压器加一个抽头反馈到基极改成哈特莱振荡器就行，用当年的锗管制作完全可行，比如国产的3AX22，3AX31等，还有同期的西方晶体管，就三个三极管，当时高频三极管比较珍贵嘛，用这种逆变电源可以用低频管带电子管避免不足，属于符合时代特点的产物。毕竟这个逆变器的工作频率才10K，甚至可以做到5K对管子基本没啥要求。唯一比较穿越的就是锂电池，不过当年也可以特制这种小型镍镉电池，代价就是有点影响续航，怕是最大也就只能做到200毫安时。得额外用个外接电池盒......。至于设计我也想用注塑搞一个圆棱圆角的外壳，没有注塑的条件，只能粘接亚克力。所以说总体上上世纪五十年代的技术完全做的出这个收音机 ，不是个穿越产品。都采用银色设计是因为铝本色好看有质感。别的也没啥了。其实硬挤也能做个五灯机，不过没有观赏性了，做这个收音机本意就是有观赏性和实用性。

直流电子管

还原历史 发表于 2024-5-9 01:54
楼主对直流电子管收音机的执着与专注令人钦佩。
电池管机的巅峰和最后的辉煌属于1957年日本本土制售的产品 ...

另外我这个收音机现在看比较“浪费”体积，主要是扬声器后边利用不充分，不过那个部分是作为音箱箱体改善音质的，变压器支撑骨架里边塞满棉花来增加低音和阻尼特性。当然，现在对音质灵敏度，还有逆变器的整流桥干扰问题得解决一下。

刘老根88

这种机子声音是不是很好听啊？麻烦老大能不能上传个音视频欣赏一下啊！

1971sam

还原历史 发表于 2024-5-9 01:54
楼主对直流电子管收音机的执着与专注令人钦佩。
电池管机的巅峰和最后的辉煌属于1957年日本本土制售的产品 ...

闲鱼有人用拇指做FM/AM收音机，体积不大，也有人用宝石4B2盒子做FM，有兴趣可以去逛逛。

倚天

精美！漂亮，工艺精湛！

直流电子管

刘老根88 发表于 2024-5-9 08:31
这种机子声音是不是很好听啊？麻烦老大能不能上传个音视频欣赏一下啊！

现在出门在外，待我回家重新给它统调一下，音质那是没问题，好听说不上，电池管的内阻太高了，整个放音系统以节电灵敏度设计为主，感觉也就是能听的样子，就这我还给2P2这一级加了个负反馈电阻。

直流电子管

还原历史 发表于 2024-5-9 01:54
楼主对直流电子管收音机的执着与专注令人钦佩。
电池管机的巅峰和最后的辉煌属于1957年日本本土制售的产品 ...

用花生管做便携式可能，做袖珍式根本不可能，首先是耗电就遭不住，FM要求鉴频器得工作在限幅状态，那个增益比中波大了去了，再就是FM带宽至少得150K才能听，这么宽的带宽还得是高增益，没有六个以上电子管解决不了，当年生产过花生三极管用于高频头，那耗电赶得上3S4大，好像比3S4还大来着，这收音机的耗电量就必然做不小，所以我根本没考虑过用电池管做一个很小的FM机器，原先有想法，但是一计算很快放弃了。

还原历史

直流电子管 发表于 2024-5-9 08:19
首先非常感谢您的关注与支持，我也是第一了解到还有这么小型的五灯机，不过那个五灯机40的厚度我很怀疑， ...

关于机器尺寸，等有时间找出来实测一下，相信资料不会偏差多少。加调谐高放是日本中高端电池管机的通行方案，不是个例，更不是去库存，相信必定有它优于其他方案的道理。就我个人的感受，不加调谐高放的四灯机只能在窗口才能有比较好的收听效果，有调谐高放的五灯机在屋子中央就能达到相似效果。这台小机虽然工艺一般，太挤了，每处都勉勉强强不干涉，但灵敏度很不错，声音也凑合。外观结构方面不再多说，各有所好的事情。

还原历史

1971sam 发表于 2024-5-9 09:11
闲鱼有人用拇指做FM/AM收音机，体积不大，也有人用宝石4B2盒子做FM，有兴趣可以去逛逛。

拇指管（铅笔管）制作的早就见过，个人不是很有感觉，更希望见到直流花生管的。

还原历史

直流电子管 发表于 2024-5-9 09:41
用花生管做便携式可能，做袖珍式根本不可能，首先是耗电就遭不住，FM要求鉴频器得工作在限幅状态，那个增 ...

是的，花生管做调频机，能做到手提便携如上海451般大小就可以满足了。其实并没有太高要求，直接仿制欧洲机即可，去掉FM外的其他波段，减少用料（欧洲机似乎不在乎成本），压缩空间（欧洲机内部都很宽敞），元器件小型化，相信可以大幅缩减体积。可惜几乎没有人做，似乎有坛友曾做过实验说国产管和苏联管带宽不够，欧洲管不好找，其实可以用不难找到的松下仿制的代替。耗电不是大问题，尤其当今很多供电方案可选择。

直流电子管

还原历史 发表于 2024-5-9 12:41
关于机器尺寸，等有时间找出来实测一下，相信资料不会偏差多少。加调谐高放是日本中高端电池管机的通行方 ...

可见你应该对电路部分不是很精通，对于中波机提升灵敏度而言，加入一级调谐中放比加入高放好得多，因为通过对放大器带宽增益积的计算我们很容易得出这个结论，一级不调谐高放的带宽要达到1M才行，也就是说这个高放有没有就那样，但是一级调谐中放的带宽满打满算就达到10K或者略高就行了，调谐中放所产生的放大倍数远高于不调谐高放，对于中波机而言，又没有像频干扰抑制需求，就算有这也不是调谐高放，所以说这玩意儿大概率主打一个噱头，和高性能丝毫不沾边，要求灵敏度高可以加中频放大器，要求音质可以用大喇叭，这收音机一样不占。对于调频收音机，不是说中国苏联电子管带宽不行，而是这些电子管夸导不高，说白了就是设计的太省电，欧洲有专门用于调频收音机高频头的电子管，这种电子管一大特点就是费电....，其实用苏联铅笔管1J29B和1P24B很容易达到相关要求，不是不太好看么。国产的1A2系列只适合于做中短波收音机。这时候省电的优势就很显著了。我又仔细看了看图片，可能这个机器加入了一级调谐高频放大器，应该是能在一定程度上提升灵敏度的同时降低噪声，但是这个喇叭和输出变压器太小了，除了灵敏度还行应该音质也说不上多好。

还原历史

直流电子管 发表于 2024-5-9 13:59
可见你应该对电路部分不是很精通，对于中波机提升灵敏度而言，加入一级调谐中放比加入高放好得多，因为 ...

咋老跟不调谐高放比呢？我始终说的都是调谐高放，带空气三连的！