这样的2CP10是不是不合格

gaoqing197899 · 发表于 2024-4-9 18:45:58

从某宝上买的2cp10，结果测量压降0.52伏，是不是不合格啊

bis · 发表于 2024-4-9 19:22:38

都塑封了还用国产标号的元件，真是没有麻烦自己制造麻烦。

gaoqing197899 · 发表于 2024-4-9 19:34:35

吴大光明发表于 2024-4-9 19:12
该二极管为硅整流二极管，你提到什么正向压降为0.52V，就怀疑其是否正宗。个人认为，因各生产厂家生产工艺 ...

总觉得压降大一点好，有人说2CP10压降大约0.7伏

gaoqing197899 · 发表于 2024-4-9 19:26:52

bis 发表于 2024-4-9 19:22
都塑封了还用国产标号的元件，真是没有麻烦自己制造麻烦。

我倒不是说是假的，而是这个压降是不是不合格

fzh547611 · 发表于 2024-4-9 19:03:10

过去的国产整流二极管2CP10是玻璃封装的，现在这个样子是塑封的了，就是把1N4007的衣服穿上了，但耐压没有后者高，整流电流也比后者差许多。

吴大光明 · 发表于 2024-4-9 19:12:00

该二极管为硅整流二极管，你提到什么正向压降为0.52V，就怀疑其是否正宗。个人认为，因各生产厂家生产工艺、所用材料、提纯度、参杂、接触电阻等不同，测量中电压肯定是有差别的，这是正常的现象。至于使用问题，只要各项性能参数符合手册要求，就没有什么问题。再说该管系应用于整流电路，这点压降是微不足道的。

zhangteng · 发表于 2024-4-9 19:35:20

肯定合格，能用，就是不能大规模用而已，比如我买的1KV 104的高压兰色瓷片电容，卖家说了，省点用，我就知道什么意思了，果然， 250V的状态下能短路，开裂，后来用在50V以下什么事也没有

bis · 发表于 2024-4-9 19:37:38

gaoqing197899 发表于 2024-4-9 19:26
我倒不是说是假的，而是这个压降是不是不合格

不知道，手头曾经有几本国产半导体元件手册，二十多年前就全都扔掉了，还是以手册里面的测试条件为准。

swp · 发表于 2024-4-9 19:39:49

作为硅整流管，这个正向压降很合格假如用在电源整流的地方，但是特殊场合合格与否要看人家电路的设计上，比如指针表的交流电压档，尤其是10V专用刻度是根据整流器件的正向特性设计的，不用原来的管子很可能造成低于1V的区域差过大。

海阔天空9 · 发表于 2024-4-9 19:40:52

0.52V压降是多大电流的时候？可能还会更高

北极兵 · 发表于 2024-4-9 19:42:00

gaoqing197899 发表于 2024-4-9 19:26
我倒不是说是假的，而是这个压降是不是不合格

对于硅整流管，一般情况下，额定电流后降不超过0.7V都是合格的，且压降越低越好，你测的压降是万用表的小电流压降，不能判断是否合格。应测量额定电流下的压降平人判断。

gaoqing197899 · 发表于 2024-4-9 20:02:43

海阔天空9 发表于 2024-4-9 19:40
0.52V压降是多大电流的时候？可能还会更高

我就是用万用表的二极管档测量的，难道二极管压降不是一定的吗

luosifu · 发表于 2024-4-9 20:07:16

gaoqing197899 发表于 2024-4-9 20:02
我就是用万用表的二极管档测量的，难道二极管压降不是一定的吗

有一个算式叫做“二极管方程”

吴大光明 · 发表于 2024-4-9 20:12:07

gaoqing197899 发表于 2024-4-9 19:34
总觉得压降大一点好，有人说2CP10压降大约0.7伏

看你应用场合，一般意义上讲，如应用于整流电路我想足唉；如你想变通代替稳压管使用，那就有特殊要求；如你要代替一个1.4V的稳压管，则必须要两个0.7V的二极管串联方可。

752834752 · 发表于 2024-4-9 20:12:16

是不是1N4000换马甲了，胡乱标的型号？

		自动登录	找回密码
密码			加入会员