无聊把牛牛小改一下，结果…………

HD711

使用中的牛，初5次4（串联），窗口利用率高，听感还可以，低频不错，但漏感偏大，看到别人次级并联动不动都可以做到5~6mH ，甚至是1mH/K,甚是羡慕，今天手痒又拆了，仔细看看还一丁点窗口可以压榨一下，于是把最外层包裹的清壳纸改为0.1的电缆纸，腾出空间用0.23漆包线加绕了37匝X3，等于是5夹5，其中最外层4、5是并联，结果漏感降了0.5mH，电容却大了100P，不知是喜还是忧

zzfjct

次级如果改为4组并联148，漏感会大幅减小，初级采用并联绕法漏感会更小。
初次级电容主要与级间绝缘厚度有关，与次级串并联无关。
初次级电容对高音频影响不大，1000P对5000Hz容抗约32K。变压器分布电容因结构原因，起实际分流作用的电容比实测电容小一半。

jmkl127

厉害，作为变压器恐聚族，实在难以想象楼主手痒的感觉

HD711

电容是初、次分别短路，测初次两端的，不能完全等同分布电容，仅可作参考。

HD711

层间用的是特富龙（生料带），初次是特富龙+0.05电缆纸（刷了漆），已经是很尽力了，但以此类推，若真把漏感降到1mH/K,电容会不会太大了？

空心萝卜

初级并联是怎样实现的？只听过，见过次级并联。

HD711

次级并联漏感小，但铜阻大，我算过很多个方案，始终占空比不理想。我现在的级间绝缘厚度已经够薄的了，主要是铜线较粗不好弄，线包不够紧贴导致漏感增加，用榔头敲一漏感又好一些，但电容又大一些。又想效率高，又想高频好低频还要足，好难啊～

老不开窍

以前用这方法绕过几个输出牛，特费劲。没测试手段，自己觉得音质很不错，高兴得几天几夜睡不着

您说的太对了

膜拜技术大牛

中山老曹

HD711 发表于 2024-3-22 21:29
次级并联漏感小，但铜阻大，我算过很多个方案，始终占空比不理想。我现在的级间绝缘厚度已经够薄的了，主要 ...

恩，并联铜阻大，又学到了新知识。
级间绝缘层厚度薄，分布电容还只有几百P，真是厉害。

老胆LAODAN

牛师登坛布牛道，于无声处听惊雷。

HD711

中山老曹 发表于 2024-3-23 06:19
恩，并联铜阻大，又学到了新知识。
级间绝缘层厚度薄，分布电容还只有几百P，真是厉害。

意思不是说并联电阻一定大于串联，而是采取次级并联方案，最后牛的总铜阻大于串联方案 。这主要是受窗口所限，并联方案只能选用较细的线，漆皮增多，铜的等效截面积、占空比都不如串联方案，所以说并联铜阻大。或许换个更好的方案，结果就会不一样。
绝缘层虽然薄，但线圈之间间隙大，介质相当于垫纸+空气，电容小不奇怪。

老胆LAODAN

请教各位老师：例如初3夹次2，次级绕组采用串联结构好呢，还是并联结构好呢？真心请教，在此礼先了！

茹祥臣

老胆LAODAN 发表于 2024-3-23 10:29
请教各位老师：例如初3夹次2，次级绕组采用串联结构好呢，还是并联结构好呢？真心请教，在此礼先了！

个人更倾向于次级并联，我原来绕过初4夹次3，次级并联结构，如果单独的看波形，任意一组的波形都不太好，但是把几组次级并联以后，波形马上就规矩很多。

次级并联，每组之间的匝长不一样，悬空电压也不一样，如果把两组次级并联，中间串微安表，是会有几微安电流的，我原来做过统计，相邻两组之间的电流稍大，最外与最内的电流最小。

次级串联没有过多测试，不太了解，据说漏感稍大，初级与次级之间的分布电容应该比并联小。（条件是同样的次级层数，串联比并联使用的线粗和匝数少）

老胆LAODAN

茹祥臣 发表于 2024-3-23 10:38
个人更倾向于次级并联，我原来绕过初4夹次3，次级并联结构，如果单独的看波形，任意一组的波形都不太好 ...

谢谢老师，受益良多！旧时绕法次级用串联多，新式绕法次级用并联多，所以有此问！