我也做了個滑動甲類小功放

小鬼头

这么小的输出功率，而且采用了效率相对较高（理论效率最高50%）的变压器负载的单端输出级，与其采用失真性能受损的滑动A类，还不如直接采用纯A类。

付出的代价是散热器要明显加大，但输出功率小，散热器不需太大，而在电路方面则可以简化不少。这样一来一回，还是纯A类合算。

zzfjct

这么大尺寸的磁芯输出变压器仅做到0.5W的不失真输出功率是没有合理性的，磁芯和铜线的成本不低于相同性能的铁芯变压器，高音频性能良好是无可置疑的，但过高的高频响应并无必要。
最不能接受的是效率，按楼主提供的数据，单个变压器的效率仅[144/(144+50)]^2≈55.1%，相同尺寸相同性能的铁芯变压器效率至少能达到80%，效率与耗电成反比。
该输出变压器的次级反射阻抗为144欧，实际输入阻抗应该是261欧，这对计算输出功率至关重要。
关于磁芯音频变压器，要么牺牲低频相应保证效率，要么牺牲效率保证低频相应，无法兼顾，关键在于导磁率。

girlexplorer

楼主的功放设计和制作水平已臻化境。

locky_z

我感觉楼主好几个制作贴都在凡尔赛绕变压器的手艺。

longshort

zzfjct 发表于 2024-2-4 19:56
这么大尺寸的磁芯输出变压器仅做到0.5W的不失真输出功率是没有合理性的，磁芯和铜线的成本不低于相同性能的 ...

您說的似乎有點道理，過去我也這麽理解。

longshort

locky_z 发表于 2024-2-4 21:22
我感觉楼主好几个制作贴都在凡尔赛绕变压器的手艺。

嗯，對！

koei

小鬼头 发表于 2024-2-3 08:33
这么小的输出功率，而且采用了效率相对较高（理论效率最高50%）的变压器负载的单端输出级，与其采用失真性 ...

滑动甲类功放，能够通过牺牲一些音质（失真大一些），降低一些电能损耗，在几十年前电池很贵，三极管还很珍贵的年代，还是很有意义的。

甲类功放电路，最高的能耗效率是50%，当较小信号输入，非最大输出功率输出时候，效率远远小于50%，而滑动甲类功放，就是能提高小信号输入，小功率输出时候的能耗效率。