请教高人，解说一下这个国外的数字esr表原理

小鬼头

washu 发表于 2023-12-1 10:04
从检出环节看，你的所谓容抗法需要对电容两端电压进行检波（整流），得到一个直流电，然后测量该直流电 ...

你也是分不清里面的条理来。

我上帖也是对你这两个回帖的回应。

jimtien

小鬼头 发表于 2023-12-1 11:29
你还没转过弯来。

因为我称呼他为容抗法，是站在检出测试信号的角度说的。如果你要否定，那就应该指出 ...

不是我转不过弯来，而是你沉迷在自己的世界不能自拔（我没有恶意，只是找不到更好的形容词 ）

你看我只说是脉冲法且强调是窄脉冲，绝不说“方波”法，这恰恰是两种测试方法的根本区别。
我理解的方波一定是占空比50%的（否则应该称为矩形波），不是50%的话你的容抗法也测不了。

可能是不恰当的区分：
- 方波测试方法是频域方法，你只利用了基波部分
- 脉冲法是时域的

小鬼头

jimtien 发表于 2023-12-1 12:23
不是我转不过弯来，而是你沉迷在自己的世界不能自拔（我没有恶意，只是找不到更好的形容词 ）

你 ...

既然你这样说，我也回应你一句：你这里的看法是属于“只见树木 不见森林”。

如果你有兴趣的话，可以运用电路知识，计算一下1楼的脉冲法电路，由于电容容抗Xc的存在所带来的测量误差，与其等效的方波/正弦波驱动的容抗法电路，将会是完全一致的。

jimtien

你要这么说，算你赢了
容抗法忽略了Xc的影响，脉冲法忽略了电容充电带来的电压变化。它们在时域和频率的对应中可以找到联系。毕竟客观规律只有一个，人类只是用不同的方法析而已。比如你用傅立叶变换，我用正交相关，本质上还不是一样嘛！

小鬼头

jimtien 发表于 2023-12-1 12:45
你要这么说，算你赢了
容抗法忽略了Xc的影响，脉冲法忽略了电容充电带来的电压变化。它们在时域和频率的 ...

我一早就专门提频域与时域的关系，你现在才留意到。

我说他是容抗法，本来并不妨碍你说他是脉冲法。你硬要否定容抗法，却又给不出足够的理由——如果有足够的理由的话，我上面的这么长的多个详细分析帖，必然会处处露出破绽给你抓。

小鬼头

对于1楼电路的运作原理，我在此帖中（676楼开始）尝试作深入的解剖：


http://www.crystalradio.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=2065408&page=46&extra=#pid25697680