模拟振荡器在产生低频信号方面没有任何优势

scoopydoo

Aline744 发表于 2023-11-20 16:16
这几种电路都做过，尤其是文氏桥，失真最严重，这个电路上限高但是下限很低

上限高下限低，换句话说就是别人可以做得很好，而你做出来的很差 .......

MF35_

岑蓉络阳 发表于 2023-11-20 16:43
你有个笔误，文氏桥上限频率也不高，太高了阻容元件餐数据小，频飘容易受到放大器和电路杂散电容的影响， ...

文式的优点是可以在音频范围以非常简单的方式、非常低廉的价格实现非常低失真度的信号

Aline744

MF35_ 发表于 2023-11-20 16:36
这话说的，本来不同的频率源就各有个的适用场合，模拟有模拟的优势，数字有数字的好处。

你最开始 ...

具体是什么音频失真仪？型号？

Aline744

MF35_ 发表于 2023-11-20 16:46
文式的优点是可以在音频范围以非常简单的方式、非常低廉的价格实现非常低失真度的信号

我去了解了一下，文氏桥确实可以做到很低失真，但是并不容易。另外文氏桥需要其他仪器去标定，标定时的文氏桥和实际工作的文氏桥是否能一致地工作？能否保证在温度大幅度变化的情况下还保证同等的失真度？标定文氏桥的仪器是否比文氏桥有更精密的分辨率？如果做产品大批量生产，同样的文氏桥电路会不会产生不同的性能？我觉得虽然DDS噪声大但是模拟电路的这些问题同样棘手。

ssffzz1

MF35_ 发表于 2023-11-20 16:38
他的文式估计是没用稳幅手段，所以是真大，稳幅的文式我之前给一个ADC噪声水平做评估的时候随手搭过一 ...

谢谢！

所要我说LZ结论下的太绝对。
环境没有，前提条件没有，测试方法没有。结论倒是很绝对。 问题就多多了。

Aline744

MF35_ 发表于 2023-11-20 16:46
文式的优点是可以在音频范围以非常简单的方式、非常低廉的价格实现非常低失真度的信号

我找了一下资料，是这样的，失真仪确实用模拟电路来产生低失真信号，但是只是作为辅助手段，大部分信号还是DSP生成的

Aline744

MF35_ 发表于 2023-11-20 13:10
文氏电桥振荡器目前依然是音频失真仪的首选，业余做到110dB的动态范围很轻松，你说模拟振荡器有没有优势？ ...

找了一下资料，我觉得资料里说很有道理互有优缺吧只能说。

Aline744

ssffzz1 发表于 2023-11-20 17:02
谢谢！

所要我说LZ结论下的太绝对。

确实，你说得对

6320571

lz还是见识太少

ssffzz1

Aline744 发表于 2023-11-20 16:52
我去了解了一下，文氏桥确实可以做到很低失真，但是并不容易。另外文氏桥需要其他仪器去标定，标定时的文 ...

那单片机的基准又是什么，拿什么去标定晶振的？？

你问的问题，在数字电路上同样存在吧！

xzx010

低频还是模拟好些吧，数字电路要积分成方波困难点

iffi123

MF35_ 发表于 2023-11-20 16:36
这话说的，本来不同的频率源就各有个的适用场合，模拟有模拟的优势，数字有数字的好处。

你最开始 ...

我不是lz, 你回错人了，我可没说过什么在低频没任何优势

MF35_

iffi123 发表于 2023-11-20 23:36
我不是lz, 你回错人了，我可没说过什么在低频没任何优势

老眼昏花了，误中副车