2SC1906数据疑问

MF35_

quexing 发表于 2023-11-14 14:18
这样真的不能用超过3V的万用表测试了？

并不是，PN结击穿分齐纳击穿和雪崩击穿，击穿刚刚发生时如果能阻值击穿电流继续扩大达到雪崩的临界点，就可以把击穿维持在齐纳区间，这也是稳压二极管的原理，稳压二极管实际上就是齐纳区间特别宽的二极管，稳压时工作在齐纳击穿状态，三极管的be结也是一样的，万用表的电阻挡位内阻是比较高的，短路电流非常有限，不足以损坏be结，只不过反向测量的话会得到电阻非无穷大的现象，即便如此，仍然要比正向电阻大的多，毕竟正向压降只有零点几伏，还是可以区分的，如果用的是数字表，甚至可能根本不会发生击穿，因为传统手持数字表，电阻挡的测量电压非常低。

quexing

longshort 发表于 2023-11-14 16:06
早期高頻管的BVcbo確實比較低，可能和工藝有關，尚未采用多發射極結構，射頻電流一旦較大就會在cb結上不均 ...

一下是9018的参数，EB也是电压较低、

longshort

quexing 发表于 2023-11-14 16:17
一下是9018的参数，EB也是电压较低、

5V已經不算低了，早期國產3DG類多是大於等於4V，近二三十年的產品6V左右的比較多。

quexing

MF35_ 发表于 2023-11-14 16:16
并不是，PN结击穿分齐纳击穿和雪崩击穿，击穿刚刚发生时如果能阻值击穿电流继续扩大达到雪崩的临界点 ...

我之所以发上来其中一个原因就是电流10微安、Ic=0的测试条件。这样看用15V的47的1K挡测量、或者用U101的1K挡测量，这管大概率会坏？

MF35_

quexing 发表于 2023-11-14 16:28
我之所以发上来其中一个原因就是电流10微安、Ic=0的测试条件。这样看用15V的47的1K挡测量、或者用U101的1 ...

10uA只是测试条件，并不是be结承受的极限，be结反向能够承受多大电流，取决于其耗散功率，一般来说几个mA都是没问题的，三极管的be结因为反向漏电流比较小（击穿前），在很多场合代替稳压类二极管用作过压保护，当输入过压时，反向击穿，通常要承受10mA以内的电流通过

king5555

fT高达1GHz的Vebo都很低2~3V，相当于斉纳二极管，用三用表无论电阻档或二极体档去测量都沒事，因为电表有內阻而且施加电流也几亳安。至于可承受多大电流应以功率值来恒量，已知极限功率Pce，我曾经实验Pbe(集极开路，而基射顺向极限功率)，得到Pbe约等于0.75×Pce，当然这是某一型号的NPN测量，别的型号或许不同，但可作为参考，那么Peb我想离Pbe相去不远，由Pbe=0.75×Pce可知基射的顺向和逆向可承受电流也蛮大的。

quexing

king5555 发表于 2023-11-14 19:24
fT高达1GHz的Vebo都很低2~3V，相当于斉纳二极管，用三用表无论电阻档或二极体档去测量都沒事，因为电表有內 ...

我20多年之前测量3355、3358也没事，不过那时候没有资料，现在才知道这样，当时可能有风险，20多年前，3355是7元一只，