关于扼流圈单端输出功放电路的实验

luhuineng

扼流圈单端8Ω负载1.3A静态电流，输出峰值电压为1.3×8=10.4（v)，输出中点电压等于供电电压。用12伏供电就够了。
     用23伏供电，则单通道供电功率为23×1.3=29.9（W），
     输出功率为1.32×8÷2=6.76（W）
     效率=6.76÷29.9×100=22.6％如果用12伏供电，输出功率不变，效率提高一倍。
     扼流圈单端甲类，元件理想化（扼流圈直流电阻为零，电感量无穷大，功放管饱和压降为零）并且在最大功率输出状态下，效率为50％，在不削峰的情况下，输出功率越大效率越高。
      

冰岛

girlexplorer 发表于 2023-9-18 20:36
老衲看过的收音机书也不少了，居然第一次听说扼流圈功放。
哪位上个电路图，见识一下。

扼流圈负载的单管功放，晶体管黑白电视机的场输出电路用得比较多，音频功放用得不多。

带有电压负反馈的扼流圈单管功放如上图。如果要求频率响应下限是50Hz，那么功放管负载电感不能小于50mH，输出耦合电容不能小于2200μF，否则大信号状态下输出的低频波形会变得很奇怪。

xiaoweihappyday

扼流圈功放是曹氏功放么？

locky_z

曹氏功放 的特征是
1.并联OTL
2.共轭电感
国外这种接法好像叫Skori

6a2j

两天没上来，看来大家说了很多，补充说说我的实验，实验电压是我随意波动稳压电源得出来的，电流则是调整出来的，依据是尽量把输入信号调到输出不削波的状态，电流小的时候，正弦波下部削波，电流过大，正弦波上部削波，1.3安是23伏电压下的最合适电流，此时能达到继续提高输入电压后上下波形同时削波的效果，至于别的电压下什么情况，没试。实验时，发射极下串一欧姆电阻，以稳定工作电流，至于散热器，那也是随手抓的，就是一片以前黑白电视机里面的散热片，当然它会比较热，所以实验时间不能太长，调整速度要快，得出结果立马关电。至于工作效率，绿色环保之类，不在我的考虑范围之内，玩这种电路我就没考虑过效率节约之类的东西

6a2j

做这个实验仅仅是为了验证这个电路的可行性，为以后的实作打下基础，发帖子呢，也只是为了证明自己没闲着，非光说不练，没别的意思，请不要过度解读

vkjmmy

冰岛 发表于 2023-9-20 00:38
扼流圈负载的单管功放，晶体管黑白电视机的场输出电路用得比较多，音频功放用得不多。

带有电压负反馈 ...

这个电路看着好像有点折腾了，扼流圈换成音频输出变压器，加个次级直接带喇叭不好吗？

6a2j

楼上的这话说的，类似于有人做那个6P1功放，看客这时候来一句：把6p1换成300B不是更好吗？

6a2j

前面几位同好提到了电压问题， 对此我今晚抽时间进行了测试，共使用了三个电源电压，第一个电压15伏，最大不失真功率约4.5瓦，第二个电压18伏，最大不失真功率约6.8瓦，第三个电压23伏，最大不失真功率约10.6瓦，调整方法见上面几楼。不同电压下，最佳工作电流是不一样的，大约从一安至两安吧，不能一味的调大电流，电流太大了，加大输入信号时，输出信号会出现波形下部削波现象，达不到提高不失真功率这个目的的。

冰岛

vkjmmy 发表于 2023-9-20 14:20
这个电路看着好像有点折腾了，扼流圈换成音频输出变压器，加个次级直接带喇叭不好吗？

如果不需要利用变压器的阻抗变换作用，那么，输出变压器不及扼流圈。电效率方面，扼流圈只有一个绕组，而输出变压器却有两个绕组，因此扼流圈可以使用两倍于输出变压器线径的漆包线绕制，使用扼流圈做功放的直流负载，功放管集电极静态电位比使用输出变压器高，且输出变压器次级铜损相当于与负载串联，扼流圈配合电容耦合没有次级损耗。频率响应方面，扼流圈的感抗通常远远大于负载阻抗，因此分流损耗比较小，可以获得比输出变压器更好的频率响应。

冰岛

6a2j 发表于 2023-9-20 13:07
两天没上来，看来大家说了很多，补充说说我的实验，实验电压是我随意波动稳压电源得出来的，电流则是调整出 ...

或许您没有考虑过单管甲类功放的效率问题，但是电器厂家的设计人已经考虑到了。仍然说黑白电视机的扼流圈场输出电路，由于相同供电电压下扼流圈单管场输出的最大输出电压是OTL输出的两倍，所以，使用OTL场输出的电视机场偏转线圈两部分是并联的，而使用扼流圈场输出的偏转线圈是串联的。使用扼流圈场输出的电视机也用并联的偏转线圈不行吗？答案是肯定的，行，但是偏转线圈并联，场输出电路的静态电流就要增加一倍，否则无法输出足够的电流，图像的垂直幅度就会不正常。厂家除了考虑到偏转线圈阻抗与场输出供电电压相匹配之外，许多单管场输出电路的基极偏置还是可调的，调整方法是先在较大的偏置电流下把图像垂直幅度、线性调得比较合适，然后再尝试逐渐减小场输出的偏流，直到图像垂直方向出现明显的压缩卷边，再往回调大偏置电流使卷边消失，最后再修正图像垂直幅度和线性。如果调整得合适，扼流圈单管场输出电路的耗电量有时反而可以比OTL场输出更高，原因之一就是OTL场输出为了防止图像中间压缩，普遍要比OTL功放的静态电流大得多，而且OTL场输出由于输出级温度补偿方式太过简单，热机后静态电流还会再升高，而工作在甲类状态的单管场输出仅仅依靠简单的三电阻偏置就可以获得相当稳定的工作点，静态电流余量不大，动态集电极电流大幅下降所带来的图像卷边问题，通过简单的RC移相、反馈措施就可以修正；原因之二，场输出放大的是锯齿波，对于锯齿波来说，单管扼流圈功放理论上的最高效率和OTL功放理论上的最高效率都是50%，OTL功放在效率方面并没有优势，后期的电视机OTL场输出完全取代扼流圈单管场输出，主要是半导体IC造价低、组装调整更简便以及体积、重量方面的优势。

6a2j

好吧，再重复一次，试验这个电路，我确实从未考虑过效率，节能，环保，这些前面我都说过了，请不要再提这些东西了。
我的数据都是从实验中实际得到的，基本趋势就是电压越高，最大不失真功率也越高，同时，工作电流也越大，也因此扼流圈的最大工作电流限制了电压的继续提高。所以，提高工作电压还是很有意义的，并不是在做无用功。

LAOQIANG

6a2j 发表于 2023-9-24 11:10
好吧，再重复一次，试验这个电路，我确实从未考虑过效率，节能，环保，这些前面我都说过了，请不要再提这些 ...

大约10年前就试过这种单端扼流圈功放，DC24V,扼流圈电感90MH，线径2.4MM用的是双CD铁芯绕制，电流2A左右。功率不小，声音也不错。唯有体积大，重量大。用的是MOS管。