|
发表于 2023-7-29 18:06:58
|
显示全部楼层
本帖最后由 ssffzz1 于 2023-7-29 18:12 编辑
读取测试:
~/p5$ time sudo dd if=/dev/sdb of=/dev/null bs=1M count=10240 iflag=direct
记录了10240+0 的读入
记录了10240+0 的写出
10737418240字节(11 GB,10 GiB)已复制,50.5784 s,212 MB/s
real 0m50.589s
user 0m0.047s
sys 0m1.129s
RAID卡的型号:
~/p5$ lspci | egrep -i sas
26:02:00.0 Mass storage controller: Broadcom / LSI MegaRAID SAS-3 3008 [Fury] (rev 02)
~/p5$
三块SAS硬盘做的RAID5。
这块卡比你说的那2种,还要好一些。做RAID 10的话,能到个300-400M的样子。RAID5弱一些。
给你另外两种做参考:
这个貌似是直接接到主板接口的单SSD硬盘
~/p5$ time sudo dd if=/dev/sda of=/dev/null bs=1M count=10240 iflag=direct
记录了10240+0 的读入
记录了10240+0 的写出
10737418240字节(11 GB,10 GiB)已复制,20.9516 s,512 MB/s
real 0m20.968s
user 0m0.031s
sys 0m1.115s
这个可能是接到这个RAID卡的2块SSD做的RAID0。
~/p5$ time sudo dd if=/dev/sdc of=/dev/null bs=1M count=10240 iflag=direct
记录了10240+0 的读入
记录了10240+0 的写出
10737418240字节(11 GB,10 GiB)已复制,26.9734 s,398 MB/s
real 0m26.989s
user 0m0.047s
sys 0m1.002s
~/p5$
所以说低档的RAID卡,未必比单块SSD接主板接口好。他的优势在于冗余,以及不占用CPU。
|
评分
-
1
查看全部评分
-
|