这个电路感觉很简单

935482411

老胆LAODAN 发表于 2023-7-27 18:59
没有好牛，能把这个电路做好，那是“不简单”！岂止是不简单，那是相当的不简单！

确实，要看是什么人。
“难者，不会。会者，不难。”^_^

老胆LAODAN

935482411

老胆LAODAN 发表于 2023-7-27 19:11

这点热量，对于国内的高烧们，简直微不足道啊。
老兄，不要吓到人……^_^

第尾才子

935482411 发表于 2023-7-27 18:45
您老久在国外，与我们脱节咯……^_^

不必說脫節了，那个曲綫圖可作為計算依据，實際上沒有人用6N1做功放當好聲。當年用這只是功放管要有証明才能買到，DIY 沒法只好用這，而且單个三极管才0.4瓦，推挽也一瓦左右。實際上我當年也用過6k7P做功放，單端也有一瓦多，失真也約10%，只是什算非常麻煩，因這是逢截止管。

至于6N1，我當年用那曲線搞來搞去，都有7%失真，但單只功率降到0.2瓦。那已是大改了，原因，6P14失真也是這水平，但人家有四瓦。問題在于，沒法用負回輸，你把6p14搞到2瓦，失真也只2%左右吧。

當然，你的新技朮搞到這管由花生管變大棒子八腳管6N1p就別論。

sdhjg

简单的东西是最难的，免费的东西是最贵的。
书法里，“一”最难写

老胆LAODAN

935482411

老胆LAODAN 发表于 2023-7-27 20:08

其电路，两个声道才两瓦的功率，用两个10瓦12v/220v的小小电源变压器，解决了问题。^_^

jupeter

第尾才子 发表于 2023-7-27 19:46
不必說脫節了，那个曲綫圖可作為計算依据，實際上沒有人用6N1做功放當好聲。當年用這只是功放管要有証 ...

6N1P是俄国6N1的出口型号，实际上跟我国的6N1是一样的。

第尾才子

jupeter 发表于 2023-7-27 20:24
6N1P是俄国6N1的出口型号，实际上跟我国的6N1是一样的。

记忆中俄国原板是6H1，俄文H等于英文N。即6Н1П， 当英文字就是6N1P。

只是，这管我玩了五十多，那特性就是我前帖讲的，只是玩玩可以，当HiFi 还差很多。这水平即使在上世纪三十年代也被骂听坏耳的，6L6可说一出使被骂听坏耳，就是因为10%失真，如果不是二战美国挑来当万能功放（包括战地发射机），恐怕一早已如6F6，6K6样无人知晓的了。

jupeter

第尾才子 发表于 2023-7-27 20:52
记忆中俄国原板是6H1，俄文H等于英文N。即6Н1П， 当英文字就是6N1P。

只是，这管我玩了五十多，那 ...

你说得对，6N1P就是这么来的。这管子的口碑在欧美，比中国的6N1要好很多，应用很普遍，号称万能管。我个人看，其线性要好于AU7和AT7，所以对我们来说，是一个得天独厚的条件，我们的6N1人手皆有，可以择其优而用之。
你说的国产6P3P，就如进口的6L6，单独看来拉满时失真率确实偏高，但整机应用时极少有只用单管的，往往要跟其他管子配合，这时失真度就可以通过设计合适的电路加以抑制和减低，做出来的整机的失真度其实并不高，能够满足人们的听音要求。如果整机做出来的失真度不低，甚至跟单管的失真度相当，那只能说电路设计的比较遗憾。
另外，6N1的推挽，要想出点功率，关键是输出牛的阻抗比较高，一般的绕制技术，可能难度比较大，不容易做好。如果不顾输出功率，那一般低阻抗的输出牛也能将就，那功率可能就做不大了。

云卷云舒

输入变压器的次级双线并绕即可，为什么要用上两个一样的？
条件限制？
改善音质？未必吧？

第尾才子

jupeter 发表于 2023-7-27 21:33
你说得对，6N1P就是这么来的。这管子的口碑在欧美，比中国的6N1要好很多，应用很普遍，号称万能管。我个 ...

這個6N1P在国外口碑极差。国外的三极管功放，2月3是入門級別，推功用12AU7，用6N1p只是猴板。好些用12AX7，极品是12AX7金綫板。

而6L6改到變6L6GC，早已非吳下阿蒙，与6P3P分別大多了。但，仍是束射管，缺點依然一大堆。只是，這管在五十年代初做的推挽機也是1%失真。而改成三极管接法已是0.1%失真的威廉遜放大器，加日本神牛Tango, 到目前仍是膽机无敵，可挑者亦只有2A3推挽，kT88超綫性及6080 的OTL版（也許6C33OCL 扳更好，只是那已是90年代的事了 ）。

butterfly

云卷云舒 发表于 2023-7-27 21:47
输入变压器的次级双线并绕即可，为什么要用上两个一样的？
条件限制？
改善音质？未必吧？

图纸用两个，实物是一声道一个。

jupeter

双线并绕只适应于低压低阻的场合，不适合音频牛和高压牛，特殊电路例外。

老胆LAODAN

能响而已，好声很难！