8个框框一定比4个好吗？

ssffzz1

ustone 发表于 2023-7-9 22:03
关闭超线程，单核性能变高还是变低？

变高。


这里面的关键就是资源的竞争问题。

1个核2个线程，共享L1 cache,和寄存器等等，不可避免的有时候要冲突，这会降低执行效率。如果1个核1个线程，那么对寄存器和L1 CACHE没有竞争，独占的，因此效率高。


至于变高多少，具体要看线程在干啥，也就是说应用。如果2个线程写的好，就是没有竞争，那么无疑效率更高。如果 2个线程竞争很厉害，甚至会导致效率非常低。

locky_z

第一次看intel奔腾4的超线程原理，就觉得2个T大概是1.2-1.5个C。
可能现在技术更先进了吧，又更多寄存器调度吧。

chipset009

ustone 发表于 2023-7-9 22:02
7Z测试考察压缩解压缩性能，只能代表一个方面。

7Z压缩是浮点运算，解压缩整数运算。现代的处理器只能做浮点和整数运算，7Z还是开源的，起码公正客观。

CPU-Z只会在Cache里不停的循环SSE指令，地球上还有第二款应用程序是这样的吗？说的直白点，CPU-Z适合自嗨和愚人愚己，仅此而已。

ustone

ssffzz1 发表于 2023-7-10 08:54
变高。

应该是这样

ustone

chipset009 发表于 2023-7-10 16:15
7Z压缩是浮点运算，解压缩整数运算。现代的处理器只能做浮点和整数运算，7Z还是开源的，起码公正客观。
...

不知道CPU-Z评分的算法是什么，但是它有一定的代表性，不至于那么差

koei

chipset009 发表于 2023-7-10 16:15
7Z压缩是浮点运算，解压缩整数运算。现代的处理器只能做浮点和整数运算，7Z还是开源的，起码公正客观。
...

不知道CPU-Z的bench测试的算法，不妄做评论

看来，4C4T对一般的应用，已经足够了。

chipset009

ustone 发表于 2023-7-10 16:27
不知道CPU-Z评分的算法是什么，但是它有一定的代表性，不至于那么差

月亮就在树梢上，大家都看得见，都认可。你跟我说三十八万四千四百公里，怎么可能那么远，我不信…

以上开个玩笑。

它就那样子的，新版本增加了AVX，路数没变…信不信无所谓，汇编能力强呢，就反汇编看一下。否则怎么认为都行，又不耽误吃喝，对吧？无关紧要的一点事…

楼主的问题这里一并发表看法，在下面。

超线程用于提升处理器性能，Intel声称提升15-30%，为此增加的核心面积只有5%，非常划算。有人批判增加功耗40-50%，但是Intel不关心这点。

关闭超线程不能提升单核性能，因为本来核心数就没有增加，主频也没有变高。关闭超线程能提升单线程性能，但幅度可以忽略，而且前提是有和物理核心数同样多并行线程在运行。因为简化了系统调度，尽管现代系统内核已经非常先进，但毕竟达不到100%理想。

ustone

chipset009 发表于 2023-7-10 18:02
月亮就在树梢上，大家都看得见，都认可。你跟我说三十八万四千四百公里，怎么可能那么远，我不信…

以 ...

你是因为CPU-Z是闭源软件才不信任它的评分吗？

chipset009

ustone 发表于 2023-7-10 21:18
你是因为CPU-Z是闭源软件才不信任它的评分吗？

不是，闭源的软件多的是。跑分软件都有局限性，但是先天设计就离谱的，显然没啥参考价值。

ustone

chipset009 发表于 2023-7-10 21:38
不是，闭源的软件多的是。跑分软件都有局限性，但是先天设计就离谱的，显然没啥参考价值。

CPU-Z的先天设计是怎样的？作者或者技术牛人有博客分析介绍？

ustone

chipset009 发表于 2023-7-10 18:02
月亮就在树梢上，大家都看得见，都认可。你跟我说三十八万四千四百公里，怎么可能那么远，我不信…

以 ...

“超线程用于提升处理器性能，Intel声称提升15-30%”，那么1核2线程性能相当于1.15~1.3核，按1.25计算，4核8线程相当于5核5线程也差不多。

chipset009

ustone 发表于 2023-7-10 22:03
“超线程用于提升处理器性能，Intel声称提升15-30%”，那么1核2线程性能相当于1.15~1.3核，按1.25计算，4 ...

这正是CPU-Z跑分的垃圾之处。

koei

chipset009 发表于 2023-7-10 16:15
7Z压缩是浮点运算，解压缩整数运算。现代的处理器只能做浮点和整数运算，7Z还是开源的，起码公正客观。
...

我的理解是CPU-Z更侧重测试CPU本身的性能，测试时候，尽量不受外部如内存，磁盘的影响。而7z测试，更反应出整个电脑的性能吧，可能会受到内存，磁盘的影响

可以认为，CPU-Z是测试CPU的性能，而7z测试是整机的性能，关注点不同吧

chipset009

koei 发表于 2023-7-11 11:48
我的理解是CPU-Z更侧重测试CPU本身的性能，测试时候，尽量不受外部如内存，磁盘的影响。而7z测试，更反应 ...

联想到垃圾电脑关闭不了超线程，常见的就7Z显示并行效率，所以就跑了7Z…

CPU-Z跑分在Cache里循环很少一点数据，跟实际情况相差太远，没啥参考价值…

CPU-Z最适合跑Intel 12代和13代处理器，我懒得多说了，省得Intel的精神股东们看了不高兴

ustone

chipset009 发表于 2023-7-11 09:01
这正是CPU-Z跑分的垃圾之处。

7Z的CPU Usage 为1120%意思是将近利用跑满了12个线程（全满为1200%，差的部分为操作系统本身运行占用），是CPU使用率，并不是指多线程性能对单线程性能的比率。7Z的测试是跑满全部线程的，并没有测试单线程的数据。