乐潘 S-1001 变压器（输出牛）的测试。

ssffzz1

小小超人胆 发表于 2023-10-17 13:49
看了你们的小的输出变压器不论单端的还是推挽的，总有一个感觉这些裸测的方波绕的好像差了一口气，10K与2 ...

我觉着这很正常。

我的看法：

方波由很多奇次谐波的正弦波组成的，上到20k的方波了，基频20k，奇次谐波上到100k开外了。而这个频率，人耳朵听不到了。
也就是说，上升和下降沿的倾斜，是由于高次谐波的分量锐减导致的。


在这种情况下，何必要求放大器能够达到这个频率呢？


我测试过几台老的机器，包括根德和瑞华士，他们的放大器一般都不到30k的，也就是高频的方波，也比较难看。相反，在400-2k左右的段的频幅曲线比较鼓。这样的放大器，声音都是比较暖，耐听的。


你看我手里这个机器
欧博 Linear25 耳放测试-4-方波测试
http://www.crystalradio.cn/forum ... &fromuid=256350
(出处: 矿石收音机论坛)

我认为还凑合了，频幅曲线，失真都很低。但实际一般般，不算好听。

刀尖踢踏舞

上个月绕的输出牛，可自耦可互耦，准备做EL34反向并联推挽

下面的是晶体管自耦输出牛，都是R260铁芯

这种牛随便测，什么方波三角波，统统不在话下。

苏南小衢

小小超人胆 发表于 2023-10-17 13:49
看了你们的小的输出变压器不论单端的还是推挽的，总有一个感觉这些裸测的方波绕的好像差了一口气，10K与2 ...

  是的呀，弄直它就是水平的体现！弄直过程就是DIY的乐趣。这和戏子台上三分钟，台下十年功如同一辙吧。

茹祥臣

刀尖踢踏舞 发表于 2023-10-17 14:17
上个月绕的输出牛，可自耦可互耦，准备做EL34反向并联推挽

下面的是晶体管自耦输出牛，都是R260铁芯

我很好奇这种输出牛的测试波形如何。

不少人说，这种铁心的磁滞，在不同频率下的导磁率不同，线性失真比较大，手边没有这方面的资料，不知道真假。

茹祥臣

小小超人胆 发表于 2023-10-17 13:49
看了你们的小的输出变压器不论单端的还是推挽的，总有一个感觉这些裸测的方波绕的好像差了一口气，10K与2 ...

你的测试图，20K的，看着是夹子直接夹的，不知道初级有没有串电阻。

下面的是我上面那个牛的，初级没有串电阻，次级接8欧电阻。

刀尖踢踏舞

茹祥臣 发表于 2023-10-17 15:21
我很好奇这种输出牛的测试波形如何。

不少人说，这种铁心的磁滞，在不同频率下的导磁率不同，线性失真 ...

缺点就是截面积小，又加上不能取高导磁率，匝数偏多，动不动上4000匝以上，没有机器搞不了。

但是线包很长，层数少，又分为两个线包，线圈长度短，分布参数好控制。

要注意两边要绝对平衡，半圈都不要多。

就测试参数来说，EI牛的所有问题是在这里都不是问题。

茹祥臣

刀尖踢踏舞 发表于 2023-10-17 16:33
缺点就是截面积小，又加上不能取高导磁率，匝数偏多，动不动上4000匝以上，没有机器搞不了。

但是线包 ...

你这绕线方法，我好像在闲鱼上见到过。

我有一个小功率的想改一下输出电压，正想问你有没有办法把这种粘合铁心弄开呢，结果看到你用这种方法绕线。

茹祥臣

苏南小衢 发表于 2023-10-16 20:43
这个牛我去年底用土设备测过，上波形是信号源输入波，下面是8Ω波形，输入端串5.1K电阻。电感是用数字表 ...

下面第一张是你的测试图片，因为你测试初级电感大于20H，次级0.8欧，我用软件大概计算了一下。

都是没有垫纸的理论数据，发现只有一组数据比较接近，就是初级使用0.17的线，次级使用0.55的线，次级并联。

看你的线包看不出具体是怎么接的，不知道方便不方便，具体查看一下。个人感觉，如果是上面数据，初3夹次2比较靠谱。

补充内容 (2023-10-20 14:31):
又详细看了楼主一楼的图片，可以判断是初4夹次3结构，你测的次级电阻应该误差，不应该是0.8欧，如果是0.8欧，无论如何也塞不下线包。

茹祥臣

看了楼主一楼的图片，和楼主的叙述，基本可以断定是初4夹次3结构。

如果按初级447.29欧和次级0.8欧，确实如上面刀兄所言，一般的烧友确实难以达到这样的水平。因为无论怎么计算，受窗口大小所限，很难放下去。


下面的数据，初级使用0.17的线，绕3550匝，初级铜阻427.71欧。

次级使用0.35的线，绕147匝，3组并联，次级铜阻1.38欧。

初级厚度5.25mm，次级2.46mm。

从图上可以看出来，次级采用了两种不同规格的线，应该是照顾4欧，使用率类似“MM2”绕法之类，不同阻抗使用不同线径，或并联或串联。

苏南小衢

茹祥臣 发表于 2023-10-20 15:08
看了楼主一楼的图片，和楼主的叙述，基本可以断定是初4夹次3结构。

如果按初级447.29欧和次级0.8欧，确 ...

  你用表计算和我手工计算的差不多，我估计乐潘绕法肯定有讲究，目测它初级线似乎比我0.15的粗点，而次级0.8Ω却是货真价实的。

中山老曹

人家测试好像是40HZ，5V测试自感的，一般的LCR没有这么大的电平。
小电阻测试，一定要用毫欧表，普通万用表测不准的。

茹祥臣

苏南小衢 发表于 2023-10-20 16:49
你用表计算和我手工计算的差不多，我估计乐潘绕法肯定有讲究，目测它初级线似乎比我0.15的粗点，而次级 ...

0.8欧， 我还没有推算出来，除非用这种绕法，4欧用粗线，8欧双线并绕，这样有可能降低次级阻值。

茹祥臣

中山老曹 发表于 2023-10-20 16:58
人家测试好像是40HZ，5V测试自感的，一般的LCR没有这么大的电平。
小电阻测试，一定要用毫欧表，普通万用 ...

你说的确实有道理，5V测自感，确实很多人不具备。

测低阻值，一般表确实也测不准。指针表怎么说呢，线性确实不好说，不过也确实有档档压线的指针表，虽然读数不准，确实也可以参考。

不过次级0.8欧的阻值，单论线径和厚度，想塞进线包，也确实是个问题。

上面测的-1db，在48Hz，从这个地方，预估低频电感量就可以了。厂家给的电感参数可以暂时先放一边。

苏南小衢

说实在的，弄个普通表测试，仅是自娱自乐而已，不过就是图个大概吧，与精准不沾边。