做一台屏阴反馈和不同推动管的6P1单端

whmks

     因手中有6P1管和其他小推动管，就做一台不同推动管小单端。
     一、小单端主要元件配置
     1、管子有6N1、6N2、6N3、6H3（前苏联管）、6N11和5755（美管）。


     2、输出变压器，乐潘S-1001

     3、电源，LLC开关电源，这电源有负压、有辐助电压，有缓上电、电子滤波、调压和高压部分过流降压，用在这里有些大材小用。


     4、声音输出，JBL-MR38三分频8欧低档音箱，300欧平板耳机，该耳机频响相当平坦。

   
     二、主要电路和印板
     1、胆放部分电路，图中已标明各种推动管的电压，推满3.15W功率所需的信号电压。


     2、印板，不浪费版面，在边上画了一个音频信号选择和音量调节板


切割后的功放部分，此板做过试验试，所以焊点伤痕累累。


电容全部在背面


     三、装机
机壳用4.7元的塑料盒，省下的钱就买好一点的接插件。


初步成型




装上管子开机，此机信号源可内放和外接，内部有信号选择继电器。
6N2推


5755推


整机功率


扫频波，比较平坦，但在极低频时波型变形较大。


低频超前约4.6ms，


高频滞后约3.8us，都比较小。


输出端噪声
左声道


右声道


     四、几种管的听感
    1、各推动管的听音效果初判。
6H3声音直白，透明度差点。
6N3和6N11声音比6H3好一点，透明度增加一点，但不明显。
6N2比前三款更好一点，但音色与5755相比还是有明显差距。
5755的音色最靓，人声抓耳，高音亮丽，并有少量余音，所以听上去富有感情。
6N1最差，中高频段太多，不耐听。这一现象在方波上有所表现。就是在2K左右的上升沿尖峰比其他管都高。
6N1管2K方波


6N2管2K方波


    2、组合推荐
首推6N2+6P1，耦合电容红威码、CJ-41或同类电容，性价比最高。

小升级的用5755等同类进口新管（新管与旧管是有区别），性价比就低了一点。5755管是100元一支，而几年前买的6N2和6P1都是几元。

再升级就用更高一级的推动管和进口耦合电容（如蒙多福等），但音源和声音输出的音箱等都要有一定的档次才能体现其价值，这种是真正的发烧友玩的，一般都玩不起，我就不玩了。

     五、体会
    1、不同的胆管确有差别，总体常见的几种国产管的声音比较直白、呆板，乐感不松弛，高音不华丽。

    2、此组合最高功率在不超流的情况下，只能在3.2W以下，加高电压、电流加大到55mA时最大功率3.5W，超过就会削顶。


超功率


     3、同品牌的胆管也有年份差距，手中正好有几对不同年份的5755管，一批是66年的，一批是71年（印字颜色二者有深浅，不知是否同厂产的），听感上66年的醇厚一点，71年的亮丽一点。

71年的管


66年的管


     4、这个电路虽然兼顾了各管，但没有按各管最优设计，仅在6N2+6P1的基础上略作改动，可能有差别，请坛友们建议改进。

     5、示波器测得波形仅能反应整机工作点、耦合电容的容量是否合理等，但测不了音色，音色还是要靠耳听。
   
     6、没有示波器坛友可用万用表测声道是否平衡，方法：用一款音频软件在电脑上输出信号（信号发生器都省了），胆机输出端接负载（电阻或音箱都可以），开大音量用万用表交流档，直测二个声道的输出端，一般的万用表在信号频率2KHz以下都能测。
    音频软件


左声道有效值，对应示波器红圈


右声道有效值，对应示波器红圈


以上纯属自玩的体会，肯定有不足的地方，请坛友们指正。

jupeter

屏阴负反馈，看似很简单，元件很少，但是设计起来比较繁琐，因为第一级阴极电阻肩负多重使命，要自生偏压、要本级负反馈、还要环路负反馈，还有“涡轮增压的”偏置电流，要把所有的环节都要照顾到，才能满足推动增益、整机增益、单级失真度、整机失真度的要求，取得满意的效果。每次算起来都要头疼一阵子，因为牵一发而动全身！这样的“牢骚”在我发的帖子里面都没有舍得唠叨

cz3700

N I C E ！
前端各管都是不改阻容直接换插吗？请问

陪你听风

有图有真相，有理论有依据，对我等菜鸟有指导意义

whmks

cz3700 发表于 2023-3-27 13:26
N I C E ！
前端各管都是不改阻容直接换插吗？请问

是的，电路图上已标明各种推动管在线电压，基本上都在适宜工作的范围内。

whmks

陪你听风 发表于 2023-3-27 14:36
有图有真相，有理论有依据，对我等菜鸟有指导意义

谢谢你的鼓励！没事就折腾一下。

cz3700

whmks 发表于 2023-3-27 14:36
是的，电路图上已标明各种推动管在线电压，基本上都在适宜工作的范围内。

谢谢了！以后有不明白的再请教

jupeter

我想，线路是设计给高U三极管的，前面用6N2\6G2\6G2P\12AX7\6N9P，包括你用的这个高可靠性的5755等高U管相互代用，应该差异不大，效果都能够满意。但是换用6N1\6N3\6N11等中低U三极管时，可能就不合适了。因为，负反馈变浅了，前级的增益推满功率管都显得捉襟见肘，哪有余量用来负反馈啊。木有负反馈，多极管的失真度咋降下来呢，咋会好听呢。我以前也是希望做一个万能牌的机子，可以适应各种管子换插着玩，但是随着这几年的琢磨，慢慢意识到一个线路能把一种管子发挥到最佳水平已将非常难得了，如果一个线路能够适应差异很大的许多管子，那这个线路可能很平庸，导致每个管子都不是太好听。

whmks

超人胆 发表于 2023-3-27 14:50
乐潘牛压降22V好像有点大，图右下角前置管的电压数据都是在屏阻150K，阴阻1K不变的情况下直插测出来的吗？

是的，输出牛直流电阻420多欧。

whmks

jupeter 发表于 2023-3-27 15:01
我想，线路是设计给高U三极管的，前面用6N2\6G2\6G2P\12AX7\6N9P，包括你用的这个高可靠性的5755等高U管相 ...

     回J老师，最初就是为了与5755比，U值比6N2低。既然是试验肯定做相当多的变动，如反馈方式、反馈量、屏阴电阻等，不管怎样变，6N2就是干不过5755。对其他管是而，因U值低，反馈量少就可能不适宜推，但在扫频波和分别测的各频波中都基本一致。因屏阴反馈涉及到推动级的直流工作点，但用输出端反馈、现代信号源，反馈量也不低也改变不了声音直白。我目前的观点是输出变虽然重要，但更重要的是管，再就是电路。不知对否？
    还在同一对输出上用PCL86做的同类单端，频响更好，低频波的变形更小，听感也更好。
   

柳下花言

whmks 发表于 2023-3-27 16:21
回J老师，最初就是为了与5755比，U值比6N2低。既然是试验肯定做相当多的变动，如反馈方式、反馈量、 ...

“ 不管怎样变，6N2就是干不过5755 ”。能仔细说说吗？

jupeter

whmks 发表于 2023-3-27 16:21
回J老师，最初就是为了与5755比，U值比6N2低。既然是试验肯定做相当多的变动，如反馈方式、反馈量、 ...

6N2与5755相比，除了品牌引起的心理感受以外，电参数是比较接近的。在这个线路中加了一定深度的负反馈以后，管子的个性差异会进一步弱化。要想比较二者，除了盲听以外，我还建议分别测试一下额定输出功率下三个频率点（100Hz\1KHz\10KHz）的失真度，这是一个硬性指标。只有在这一指标下对应的听感解释才有说服力。管子的品质固然重要，电路也相当重要。好的线路设计可以充分发挥管子的优势，弥补元件的劣势，以不同的方式达到追求的目标。输出牛当然很重要，尤其是国内的DIY氛围下。因为在国外，玩DIY胆机，几乎都是采用的成品牛，价格相对于他们的收入并不贵，唾手可得没必要人人动手绕牛。而国内稍具品质的成品牛，价格十分离谱。无奈之下只好人人动手绕牛，出品千奇百怪，出声五彩缤纷。这样的氛围成就了输出牛在国内DIYER心目中的地位至关重要。牛在国外不是个事儿，到国内成了瓶颈了。就像银片、银丝的保险FUSE在国外本就是家常便饭，到国内就能了发烧补品卖天价，个中款曲不一而足。