大赛作品争议投票------【参赛鼓励】废旧太阳能板DIY紧急充电板

汉江水

赞同参赛。至于技术含量问题，那可以不投它票即可。

maojc

东西是很简单 既然参赛 就多介绍下电池板的数据使用常识注意事项
针对可能发生的问题有说明有解决方案。

参赛和技术含量是两回事，赞成参赛。

youngchun

赞同参赛。
我觉得将此作品拿出来单独对待有失偏颇。
要不以后所有作品都先来一轮参赛资格投票好了。

fqx0451

只要不违反参赛规定就可以，能不能评上就看评委的水平了。

冰岛

请大家先看参赛者原话“在户外或者没充电宝的情况下可以供电充电。南方的强光下接近6伏，低的时候4.5伏，单片电流从700毫安到1安多，具体还是要看阳光强度……毕竟是应急用，如果为了省钱长期用这个充电是会弄坏电器的”，参赛者明知道作品存在安全隐患，根本就不应该拿来参赛，本坛的参赛作品大多是没有相同商品的个人创意作品，作品发表之后很可能被多人仿制，存在明显事故隐患的作品真的适合参赛么？再听听支持者怎么说“最高空载6V的太阳能板，能量有限，也不会象电容一样瞬间放电，不可能对正常的电池充电控制电路造成什么伤害”，这种说法对于像“评书机”那种自带充电控制芯片的小电器固然没问题，但是用来给手机充电呢？5V几乎是任何一部手机都支持的充电电压，虽然使用5V电源充电，手机与充电器之间不存在通讯，但这并不妨碍手机对充电电压、电流的监测，某些手机检测充电电压偏差过大、检测到充电电流无法达到原配充电器的电流上限，就会认定充电器非原装，可能会拒绝充电，也不排除手机记录并上传用户使用非原装充电器的行为日志，售后如果以此为由拒绝包修，用户的损失何止一个充电宝？

y.qfans

不同意 技术含量过低是底子问题，安全问题是门槛问题

aaa555000

太阳能电池的开路电压和短路电流，与有负载时电压和充电流不可能等同。没实物的请查阅厂家资料，仅以一厂家12V充电电池组为例，开路22v，最大功率时的电压18v。以此类推空载6v，最大功率时的电压也不超过5v。最好花几元钱买一块，实测为准。

星黎飞

鼓励动手能力！

淋湿的水滴

本人投了反对票。反而给他加了分。加分是对参赛的积极性给与鼓励。
大赛鼓励DIY这点我赞成，从我理解是鼓励动手自制电子产品，这就是简单的接线，谈不上DIY,所以投反对。太阳能板接个线就进入参赛有损大赛严肃性，还谈什么大赛。

qie

刚才看了一下手机充电电流1.5A，充电电压8.5V，看来手机耐压还是足够的。

jackywu_xp

俺投赞成票，原因很简单，参赛者作品没有违反参赛规则。要论技术含量，虽然只是串联并联了几根线，但也是电路知识。再说大点，俺觉得矿石机也没啥技术含量

hujingdi

继续投票，继续......

还有3小时

wayne898

hujingdi 发表于 2023-2-12 16:54
继续投票，继续......

还有3小时

差不多就是现在这样的结果了50% ：50%

hujingdi

投票结束！

支持DIY成功通过！