正本清源，话说1N4148检波

ssffzz1

BG3HAX 发表于 2022-10-19 19:48
信源电压极其微小，用高内阻检测，不至于影响信源吧。

多谢指教。

我昨晚做了个测试，如你所说，小信号的时候，检波管高阻，效率高。
大概知道是咋回事了，我再测试整理一下。

BG3HAX

ssffzz1 发表于 2022-10-19 19:53
"

OA段，二极管处于高阻。。。正好适宜高频微电压检波。

主要是对信源的影响小。
检波以后，有放大电路可以处理。

aaa555000

冰岛 发表于 2022-10-23 00:14
测试电路的仪表接交流输出，的确只能用调幅信号测试，如果用精密电压表测检波输出端直流电压变量，那么既 ...

冰岛，你好学是好事，但好为人师就不对了。而且，科学知识是需要实践支撑的，没有实践认知会出错。
没有调查研究，就没发言权。没去过雅典，就能煞有介事地高谈阔论古希腊艺术观感吗？
你仅有：“实验所用到的工具：杂牌MF-50指针万用表，TLN-35电烙铁，一字螺丝刀、眼睛、耳朵。”  怎么能长篇大论地讲解，你不曾拥有的电子测试仪器的应用知识？不论你所谈及的是否正确，都缺乏科学技术的严谨性。事实上，由于你偏激和偏执的教导，已误导了不少的初学者。这难道是晶体管版块，应该提倡和应该持有的风气？
一年前，我闭关时，也曾劝过过你，脚踏实地的研究技术，不要打扰邻居。一年了，我的成果是：无论理论和实作，已进入与年龄相当的“随心所欲，而不逾规”的境地。而你的收获，就是自己都认为“不算成功的”：
带高放的AM收音机从理论到时做之－－理论与电路构思篇 - 〓晶体管与集成〓 - 矿石收音机论坛 - Powered by Discuz!  http://www.crystalradio.cn/forum ... =1976952&extra=
带高放的AM收音机从理论到时做之－－实验篇 - 〓晶体管与集成〓 - 矿石收音机论坛 - Powered by Discuz!  http://www.crystalradio.cn/forum ... &extra=page%3D1

你设计的电路，从头到脚，有多少能多少能经得起理论推敲？又怎能付诸成功实作？
创新是好事，但得有根基。没有实作，满口的理论名词，能忽悠到几时？ 无专业仪表仪器，无正确的实践论证，就能从书本上精通理论的观念，不过是：“峥嵘栋梁，一旦而摧。水月镜像，无心去来。”   实作中岂能有成功佳作？
你一二再，再二三地在我的帖中蹭热度，敲边鼓，合适吗？换位思考一下，我也长期到你的长篇鸿论中说三道四，彰显自己，你会喜出望外，赤足相迎？
技术讨论是好事，但得有规则，自由航行是不行的。别上人圈套，被居心叵测的人以自由讨论、活跃气氛的名义拱火挑动、趁火加油，争个你死我活，破坏论坛秩序。
我老了，只想清清静静地玩收音机，平平和和地与玩友分享交流。无论现实与网络，不想也从不愿与人竞争，连我发表的作品都尽量避免与人雷同。因为，在现实中，我不是弱者，没有必要来虚拟世界抢夺名分和地位。
希望你把精力和聪明才智，放在现实中，改变自己并不顺心的困境。人生苦短，转眼就是百年，你能有所作为的时间并不多，别混在一群退休老爷子中浪费时光，成为一个不受人待见的人。希望你好好学习，踏实工作，天天向上。

求知无足

只有这个杂牌MF-50指针万用表，TLN-35电烙铁，一字螺丝刀、眼睛和耳朵的人，就能给他人讲的明明白如何调整中频频率，这个，真的可信？从看几本书到处处依书为典，不注重理论联系实际，可能会不自觉地从理论上误导他人的。可惜，不能自醒啊。

jjgg126

给二极管加点偏压，提高导通电压，会提高灵敏度。是不是噪声也会增大。

二极管的结电容对频率影响大。

如果用微波三极管检波。用哪两个极好。

aaa555000

冰岛 发表于 2022-10-23 14:35
您老是此话题的楼主，话题是您发起的，84楼我的回复哪里错了了，还请知识渊博的您老人家指明，说些跟此话 ...

你的问题不在84楼，而在你长期以来的一贯表现。人应有自知之明，不必――指明，免得你更下不了台。
你真要是能自醒自查，还能进步。连自我审查的勇气都没有，你还能混多久？
先自查你这原创的电路，有些什么错误？错误的东西千万别硬扛，会越抹越黑的

aaa555000

冰岛 发表于 2022-10-23 14:35
您老是此话题的楼主，话题是您发起的，84楼我的回复哪里错了了，还请知识渊博的您老人家指明，说些跟此 ...

收音机的音频功放放大倍数是有限的50~200倍，对于小于1mV的检波输出幅度，是否有实用价值？
――――――――――
又没经实测地臆想臆造，收音机有小于1mV的检波输出幅度吗？

aaa555000

冰岛 发表于 2022-10-23 14:35
您老是此话题的楼主，话题是您发起的，84楼我的回复哪里错了了，还请知识渊博的您老人家指明，说些跟此 ...

只想着反驳与您不一致的观点
―――――――
反驳得有科学依据，不能以人为去胡编乱造。劝你也去闭关修炼，这样胡搅蛮缠，只会扰乱论坛秩序。

求知无足

aaa555000 发表于 2022-10-23 15:04
只想着反驳与您不一致的观点
―――――――
反驳得有科学依据，不能以人为去胡编乱造。劝你也去闭关修 ...

老朋友的良苦用用心，十有八九是会被辜负的。有的朋友，已经形成了固定思维模式，要想稍有更变，也是不可能的。

wuyuanzhen2010

据我看二老的观点都是真知灼见, 只是在侧重的方面上有所不同. 理论与实践相结合在什么时候都是不错的, aaa55000老的制作就是理论与实践相结合的典范, 例如刚刚发表的"大环天线在矿石收音机上的应用", 就属于令我爱不释手反复学习的好教材, 否则我也不会"不请自到"地贴上视频截图, 另外还有一系列的好文章例如"晶体管收音机中周的业余制作", 以及"低阻抗磁性天线", "简易信号源"等, 篇篇都是呕心沥血之精品, 同时冰老在实践中得出的某些阶段性结论, 虽然有可能在理论上也许有某些不够严谨之处, 但所提的大方向也是值得重视的, 例如他所多次提出的应当重视AGC以及在有了高放的情况下, 佐以合适的AGC则一级中放也可达到平常二级中放才能达到的效果的观点, 我个人感觉还是很值得参考借鉴的, 因为这样实际上就是简化了电路结构而又能达到良好的效果, 并且在理论上也是能说得通的. 总之, 二老的观点是属于相互补充的关系, 而在"力争用简单的电路制作出性能优良的收音机"这一点上则是完全一致的.

aaa555000

wuyuanzhen2010 发表于 2022-10-24 00:06
据我看二老的观点都是真知灼见, 只是在侧重的方面上有所不同. 理论与实践相结合在什么时候都是不错的, aaa5 ...

       谢谢您为“二老”的调和。但理论得理论，真伪得较真。您2010年入矿，是比我先入坛的老会员，应当非常清楚这版块存在着的一种不良风气，也应分得清矿石和矿渣的区别。
      有些人虽然数量很少，但为祸论坛的能量却巨大。利用会员可以加负分的规定，肆无忌惮地恶性扣分，以为他们也有了治人的权利。打着讨论自由的旗帜，唱反调，砸场子。抹黑别人，彰显自己。把论坛中爱实作的老年人描画成“不爱学习、固步自封、不喜欢新技术、不懂理论，瞎折腾”的一群废物，彰显他们的逆反性格。致使许多喜欢实作的会员，怕招惹是非口角而潜水或消失，致使本版块实作分享文帖越来越少。这批人自以为高明的“教师爷”欺软怕恶，极其喜欢打击和忽悠新会员，无论对错，大唱反调。
      2014年，我刚上矿，就被一大群人恶意围欧，因为我提出了公共接地线的重要性，三极管放大倍数并不是产生自激的因素等等不同观点。当时晶体管版的shiuyipyuen老版主仗义为我解围，至今不敢忘却。后来，shiuyipyuen老版主被黑三年，无法登陆。我也两年不愿上这令人闹心的矿坛。后来再登陆后，感于不少坛友的热情鼓动，也是自己修为不够，又技痒发帖，分享几十年玩机修机的心得和快乐，企图帮助入门不深的爱好者。人老寂寞无聊，吃喝嫖赌抽我不在行，生性木讷，从小就不解风情，跳广场舞又羞于与异性接触。只好又重拾制作收音的手艺，年轻时性急，也是生活和工作所迫，手脚特快，老了也一吋慢不下来，一月一个新作品很寻常。一有冲动就发表新作品，得到好评也不免快乐和受到鼓舞。但对坛友们的过誉也战战惊惊，比如十双草老师用大红图片的德才兼备评语，一直不敢应对。唯有更努力地制作收音机，半点都不敢显露高人一头的理论。于是乎，我也被人列入“什么都不懂又什么都装懂”的行列。
      在我的帖中提出非恶意的质疑，我从不反感，也由此结识了众多良师益友，获得了友谊。同趣相聚，惺惺惜惺惺，人之常情。但有人纠缠我数年，恶意地唱反调，肆无忌惮地踏贱我得到“追棒”作品，似是而非地误导和忽悠，气焰嚣张。我实在忍无可忍，进行了训斥。为什么是训斥？因为面对这样的恶意捣乱者，我无论在实作和理论上，都有这个资格和资历！
      我也在帖文中，不断地留下伏笔，挖坑等待那些教师爷陷入，让他们表演。教师爷也很配合，见我闭门思过，得意忘形，有针对性地抛出长篇大论。为了摇得更响，在半罐子水里又自信地加了点小石子，这下可好，摇过头了，罐破水漏。
      现在，是该从理论上进行清理真伪了，这篇帖和上篇“机内小环天线原理与制作浅说”就权当序言。 下一个议题，是否可以“例如他所多次提出的应当重视AGC以及在有了高放的情况下, 佐以合适的AGC则一级中放也可达到平常二级中放才能达到的效果的观点, ”梳理梳理？  还是从他给我指出的许多“严重错误”开刀？
      坛友们在我制作的收音机上有什么理论疑点，也尽管借这机会提出，我竭力在理论上解答，也许不正统正规，但绝不似是而非地忽悠。不过，也可能还会留下伏笔，让质疑者自己用实作去找答案，比如硅管检波在直放机上也不必加偏置、检波后小于10mV的信号问题。或许又挖坑等待教师爷陷入。果不其然，他又掉坑里了，“收音机……小于1mV的检波输出幅度”

枫丹白露

我一直没有看懂说的是什么，就算1N4148可以检波，我也不会用来做收音机。
你发起这个话题，无非是想驳倒某个人的观点，你说了，却不让别人说，论坛不是个人的，大家都是玩的，把这个当真就没有意思了。

aaa555000

枫丹白露 发表于 2022-10-24 09:46
我一直没有看懂说的是什么，就算1N4148可以检波，我也不会用来做收音机。
你发起这个话题，无非是想驳倒某 ...

你发起这个话题，无非是想驳倒某个人的观点，你说了，却不让别人说，论坛不是个人的，大家都是玩的，把这个当真就没有意思了。

您用什么检波是你的自由，我没兴趣与您辩驳。
我发起这个话题，是因为这个起因：
4148二极管检波器的仿真分析、优化 - 第6页 - 〓晶体管与集成〓 - 矿石收音机论坛 - Powered by Discuz!  http://www.crystalradio.cn/forum ... amp;page=6#lastpost
的确，论坛不是个人的，我哪里又却不让别人说？是否有点……
按您的道理由，您只允许别人抹黑我，却不让我反驳，是否有点“双标”？
把这个当真就没有意思了，是吗？你来参与，倒是很有点意思。

枫丹白露

人家说啥你也信，他说对了或者错了根本不影响你，我看了也没啥想法。就好比你说可以用4148检波，我不用，他说4148不能检波，我也不用，压根没有影响，你太高估别人了，大部分人看帖，三秒都忘了

aaa555000

枫丹白露 发表于 2022-10-24 10:21
人家说啥你也信，他说对了或者错了根本不影响你，我看了也没啥想法。就好比你说可以用4148检波，我不用，他 ...

您仔细看过他一系列抹黑我的原创帖吗？没有调查研究，就没有发言权！
4148二极管检波器的仿真分析、优化 - 〓晶体管与集成〓 - 矿石收音机论坛 - Powered by Discuz!  http://www.crystalradio.cn/forum ... ead&tid=1984141
发射极输出OTL功放仿真 - 〓晶体管与集成〓 - 矿石收音机论坛 - Powered by Discuz!  http://www.crystalradio.cn/thread-1981748-1-1.html
…………