关于阻容降压型LED驱动电路中限流电阻的功率问题

qzlbwang · 发表于 2011-8-1 09:17:16

根据楼主的条件，负载电流I=30mA,负载电压Uf=20V,假定负载电压波动按Up-p=2V考虑，
那么：按冲击电压考虑 C2≥(350/Uf)×C1=(350/20)×0.47=8.225(μF)
按电压纹波考虑 C2≥4.4×I÷Up-p=4.4×30÷2=66(μF)
综合考虑以上要求，C2选用100μ/35V电解电容。
若不考虑纹波（对于LED来说可以允许），则选用10μ/35V电解电容就够了。

绿洲 · 发表于 2011-8-1 20:56:33

本帖最后由绿洲于 2011-8-1 21:04 编辑

谢谢上面各位朋友的耐心解析。我还想问的是，这个带整流、滤波后R1电阻上的功率计算与单纯的交流电路（如下图）上的R1功率计算有不同么？还是基本相同？电流的计算是不是：市电有效值/√￣￣（Xc^2+R^2）？

是这样的话，我用作图软件画了个R1的阻值VS.功率图(y=功率，x=阻值)，的确是先升后降。从图中还可以看到，当阻值在6KΩ时，功率是最大的，这也就解释了为什么之前我用5.6KΩ电阻时，发热很大的原因：

qzlbwang · 发表于 2011-8-2 10:48:35

19楼正确。最大功率发生在R1电阻等于等效阻抗时。在这里等效阻抗近似等于C1的容抗
Xc=1/(2πfC)≈6772Ω≈6.8kΩ
此时R1的发热功率大约有3.57W

绿洲 · 发表于 2011-8-2 12:46:07

本帖最后由绿洲于 2011-8-2 12:47 编辑

明白！

lynx · 发表于 2012-5-12 00:04:58

aec11968 · 发表于 2012-5-16 16:03:19

maxge 发表于 2011-7-27 20:47
这个电路实际并不合理，根据欧姆定律P=I×I×R，那么电阻越大消耗功率越大，当然也越烫。经典的阻容降压电路 ...

R3换成100欧0.5W这个100欧是怎么计算出来的？

maxge · 发表于 2012-5-16 19:24:23

aec11968 发表于 2012-5-16 16:03
R3换成100欧0.5W这个100欧是怎么计算出来的？

不需计算，是经验值，阻值太大损耗大，阻值太小起不到通电瞬间防冲击电流作用，经验告诉100Ω比较恰当。

aec11968 · 发表于 2012-5-16 19:52:44

maxge 发表于 2012-5-16 19:24
不需计算，是经验值，阻值太大损耗大，阻值太小起不到通电瞬间防冲击电流作用，经验告诉100Ω比较恰当。
...

非常感谢你的解答。

immofei321 · 发表于 2018-12-21 10:44:00

學習了，，，，

tjwjd · 发表于 2018-12-21 21:34:07

C1换成0.33的，去掉这个电阻。

tjwjd · 发表于 2018-12-21 21:38:50

九楼的滤波电容不用串联，并联或用一个就行，我装过多个LED灯，就是这个电路。

岑蓉络阳 · 发表于 2018-12-21 22:18:44

最可靠的电路是有稳压管的电路，永远不坏。我的一个用2微法的电容器限流给镍铬电池充电的电路，用的是大电流的稳压管（用小稳压管家功率管扩流而成），会非常有效地抑制开机浪涌电流的冲击，限流电阻就没必要了。输出电压被限制在稳压管的稳压值上，所以永远不坏，都用了30多年了。很多LED灯的厂家为了省去成本采用了输出电容的电路就造成这个电容经常爆浆，灯就不亮了。

182525708 · 发表于 2019-12-6 14:44:04

学习了，支持你哦

s-qf · 发表于 2019-12-11 11:40:12

0.47uF电容，AC-220V时，通过电流约30mA左右，用5.6K电阻时，其上压降约168V，功耗约5W！岂能不热？电阻取原值或小于1K/1W即可。至于Z1过热应属不正常现象！检测其性能是否劣化，更换即可。

		自动登录	找回密码
密码			加入会员

关于阻容降压型LED驱动电路中限流电阻的功率问题

评分