LED关不了的一个奇怪现象

locky_z

两路、相同电路、相同型号管子，相同驱动电平，相同型号led。
一路正常，一路不正常，那么至少可以说明电路是对的，剩下就是元件排错了。

xiaoduan

MOS的DS之间是有漏电流的，一般uA级别，温度高点，或者性能差点的，更大，几十uA都有。几个uA就可以点亮LED了。解决方案：LED两端并联一个电阻。

红河310

xiaoduan 发表于 2022-6-3 09:05
MOS的DS之间是有漏电流的，一般uA级别，温度高点，或者性能差点的，更大，几十uA都有。几个uA就可以点亮LED ...

MOS管是正温度系数，温度高漏电小。所以有的电动车控制器在用车时好好的，停车后再用发现坏了。

xiaoduan

红河310 发表于 2022-6-3 12:45
MOS管是正温度系数，温度高漏电小。所以有的电动车控制器在用车时好好的，停车后再用发现坏了。

红河310

xiaoduan 发表于 2022-6-3 13:43

我是业余的不太懂，只知道一般功率MOS管是正温度系数，我用比较多的这种英飞凌这管子是温度越高耐压越大。

zmc5354

Si2301  Si2302

红河310

xiaoduan 发表于 2022-6-3 13:43

我今天实测，英飞凌041N12N MOS管DS极在60多伏下无微安级电流，就加电压到133V测量。

室温30度，上电瞬间电流达3毫安


有了电流温升电流下降，到1.2毫安多就稳定了


热的电烙铁加热电流立马降下到微安级


降到几个微安就不加热了


电压表傍路了12微安多
  

xiaoduan

红河310 发表于 2022-6-3 23:46
我今天实测，英飞凌041N12N MOS管DS极在60多伏下无微安级电流，就加电压到133V测量。

室温30度，上电 ...

既然你都拿出实测数据了，我也不好说不对。其实吧，我们都对，就是不在一个频道上，我说是击穿电压以下，正常工作电压下，0栅压下的漏电流，你说的实际是击穿电压（非正常工作电压）。击穿电压的测试方法：在一个固定门限的Id下，逐渐升高DS电压，当漏电流等于门限时的DS电压。由于击穿电压是正温度系数的，所以出现了你测试的结果：温度上升，击穿电压点提高，但是你是保持DS电压不变，所以漏电流减小了（实际DS电压已经在击穿电压以下了）。

至于电动车控制器冷机下开机击穿，那是电路没设计好，保护不足，或者余量不足，起动瞬间由于电机惯性，电机线圈漏感产生尖峰电压格外大，超出MOS击穿电压，且持续时间超过MOS耐受时间，击穿MOS。说起来，这个耐受时间还是负温度系数的：

在击穿电压以下，漏电流是正温度系数的：

顺便说一下，MOS在线性应用时，也就是当电阻用时（例如电子负载），导通电阻是负温度系数的，所以不适合直接并联。但是当开关用时，大电流下，又变成了正温度系数，可以直接并联使用：



补充内容 (2022-6-5 11:31):
补充一点：Vds超过击穿电压后，Id电流是雪崩击穿电流，和漏电流不是一回事。

xiaoduan

一份MOSFET参数详解的资料：
https://www.taiwansemi.com/asset ... %E6%95%B0_A2012.pdf

小鬼头

我同意xiaoduan的意见。

红河310在18楼说的“MOS管是正温度系数，温度高漏电小”，显然不对。两份datasheet都已表明，温度越高漏电流越大。

xiaoduan对“温度系数”的认识，显然也比红河310网友的来得全面和准确。

至于红河所做的实验，其测得的初始电流比较大（mA），很可能只是mos管极间电容的充电电流而引发的假像而已，并非是漏电电流。

红河310

小鬼头 发表于 2022-6-5 10:59
我同意xiaoduan的意见。

红河310在18楼说的“MOS管是正温度系数，温度高漏电小”，显然不对。两份datash ...

不是电容充电电流，洛铁拿走温度降低电流会升到毫安级。温度高漏电小在电动车论坛几个坛友测量得过了的结果，不是我一个人测量见的个例。您也可以自己测量一下。毫安级的漏电加热后小到几个微安以前我测量到也觉得神奇。

datasheet数据与20楼图我觉得矛盾不理解，也是我的知识有限吧。

gia

所以，造成的这个原因，各位得出的结论是 ？

小鬼头

红河310 发表于 2022-6-6 08:18
不是电容充电电流，洛铁拿走温度降低电流会升到毫安级。温度高漏电小在电动车论坛几个坛友测量得过了的结 ...

我现在留意到了，你是用超过耐压值的电压加到他两端。所以，这个电流不是普通意义上的漏电电流，应该算是（一次）击穿电流。

这种电流跟楼主遇到的情形，风牛马不相及。

红河310

小鬼头 发表于 2022-6-6 10:08
我现在留意到了，你是用超过耐压值的电压加到他两端。所以，这个电流不是普通意义上的漏电电流，应该算是 ...

今天我分别用正常电压102V与击穿电压133V做了测试，体会到了MOS管的神奇，知道了自己认知的错误，xiaoduan坛友是对的。

（1）  102V电压下，30°漏电流小于0.1毫安我表无读数，热洛铁烫上去电流马上出现，一直到毫安级停止加热漏电流慢慢回落到无读数。这是负温度系数
          的表现。

（2）  133V电压下，30°漏电（击穿）电流近3毫安然后慢慢落到1毫安多就稳定，电烙铁加热后击穿电流马上变小（正温度系数），小至2.3微安到最小
          值，继续加热电流又会变大（负温度系数），大到毫安级停止加热，自然冷却电流慢慢回落到2.3微安后又上升。可见有个温度点是击穿电压的最大
          值，应该在200°以上。


102V常温，10.2微安几乎都是电压表的电流拔去电压表电流无读数


拔去电压表


加热，漏电流会升高



这图是133V击穿电压下加热见电流的最小值。

红河310

gia 发表于 2022-6-6 09:15
所以，造成的这个原因，各位得出的结论是 ？

你有两个相同的灯，一个正常说明电路基本没问题，关不绝低可能是开关管有内伤，但击穿电流小还坏不了。