关于功率管6C19的跨导与工作点，驱动电压的疑惑

jupeter

用图解法最能说明问题，一目了然。

mmpp110

学习氛围太好了

高真R

此管制作精良,是国产系列中难得的精品,无奈负压深.功率小.线性差,哎!弃之可惜.用之又难成大器.......

jupeter

高真R 发表于 2024-1-4 11:48
此管制作精良,是国产系列中难得的精品,无奈负压深.功率小.线性差,哎!弃之可惜.用之又难成大器.......

此管原设计用于电源调整，注重电流大，内阻低。于是耐压、线性等指标在考虑之次。用于音频，重点在于解决线性差之弊端。负压深、推动电压要求接近300B，但又不能过于线性。这些问题解决了当然也能出好声，但是既然费这么大劲，何不直接造300B单端呢？起码逼格高多了。所以我说这管子，有了就玩玩，没有也没必要强求。

重感冒

这贴不错，顶上

独孤垂钓2023

手上有两只睡了十几年的前苏联6C19，实际扫描了下曲线如下：





两只管子匹配情况，20%的电流误差门限，匹配度也只有35%。。。



个人感觉：这管子低压段线性不好，高压段电流爬起来比较快，没有做机的动力，所以还是继续让它们睡觉。。。

nelec

所以要加反馈

jupeter

多测几只，填表，算平均值，然后再画图，就比较客观了。

独孤垂钓2023

jupeter 发表于 2024-8-8 19:43
多测几只，填表，算平均值，然后再画图，就比较客观了。

手上只有两只

生成平均值的曲线，直接用软件计算实现即可，还可以算每个管子相对于平均值的离散度指标，手工填表计算这事，现在干不来啦。。。

重感冒

独孤垂钓2023 发表于 2024-8-12 17:26
手上只有两只

生成平均值的曲线，直接用软件计算实现即可，还可以算每个管子相对于平均值的离散度 ...

这类做A类单端时正负幅值偏差过大的的管，使其做推挽还是有不小用武之地的，尤其是甲类推挽，这些不对称就可以由另一臂的管完全抵消（理想状态）

独孤垂钓2023

重感冒 发表于 2024-8-13 11:29
这类做A类单端时正负幅值偏差过大的的管，使其做推挽还是有不小用武之地的，尤其是甲类推挽，这些不对称 ...

抛开线性度不说，上下臂能抵消的前提也是大家的曲线得长的一样，才能对称的抵消，曲线尽量一致是基础，特性曲线差异太大的两个管子，做啥机都不成

重感冒

独孤垂钓2023 发表于 2024-8-13 15:52
抛开线性度不说，上下臂能抵消的前提也是大家的曲线得长的一样，才能对称的抵消，曲线尽量一致是基础，特 ...

这样说那就肯定了，配对极差那还想抵消，那不成了笑话吗！这两只垃圾桶也许是他最后的归宿，不过用作稳压电源是可以的。

jupeter

抵消不是看曲线是否一致，否则三极管跟五级管永远不能抵消了。

重感冒

jupeter 发表于 2024-8-14 00:43
抵消不是看曲线是否一致，否则三极管跟五级管永远不能抵消了。

我说的是Ap-p的上下两管的抵消，不是前后级间的对消。