由RH和Ra，基本概念有几个人真正清楚？每本书说得都不一样

heroicjzu

Ra大家都知道了，管子的负载阻抗。

不过，不把RH的概念弄清楚，圈数比就会算错，Ra当然也会跟着错。



两种观点：

一、RH是万用表直接可以量到的音圈直流电阻。

二、RH是喇叭的标称阻抗（含感抗）



看了很多书，观点都不统一，选了四本发上来，大家可以自行翻阅验证。



不光书的作者观点不一，各生产厂的观点也不一致，我复验了几个输出变压器的Ra，有的是按观点一设计绕制，有的是按观点二设计绕制。



这事大家怎么看？

yuming916

应该是交流阻抗，没听说过用直流电阻计算的。

heroicjzu

两种观点导致两种圈数比

圈数比差异很大


当然，弄上去都能响，一般人还听不出来。


所以，这事从来都没较真过，随便糊弄，问题不大。

ywmxyz

这本书上的

yuming916

heroicjzu 发表于 2022-2-6 00:32
两种观点导致两种圈数比

圈数比差异很大

你仔细看看‘中小功率音频变压器设计’这本书，人家说次级负载电阻，没说是万用表量的直流电阻。
负载电阻，按常识，电流是交流的话，指的是交流电阻。

heroicjzu

yuming916 发表于 2022-2-6 10:02
你仔细看看‘中小功率音频变压器设计’这本书，人家说次级负载电阻，没说是万用表量的直流电阻。
负载 ...

您对照理论部分仔细看几个例题，音圈直流电阻和音圈电感剥离得清清楚楚。

Ra计算用到的是直流电阻，至于音圈电感，有RC补偿网络在应对

yuming916

heroicjzu 发表于 2022-2-6 11:38
您对照理论部分仔细看几个例题，音圈直流电阻和音圈电感剥离得清清楚楚。

Ra计算用到的是直流电阻，至 ...

所谓无图无真相，不知具体指哪道例题。我翻页找了一下，觉得这里符合你讲的，如下图

但这里的音圈电感和音圈电阻都出现在等效电路里，两者串联大致相当于次级负载电阻。还要考虑反射到初级，这样理解就对了。

heroicjzu

yuming916 发表于 2022-2-6 12:08
所谓无图无真相，不知具体指哪道例题。我翻页找了一下，觉得这里符合你讲的，如下图

但这里的音圈电 ...

4欧是音圈直流电阻，音圈电感另外算。

5500欧Ra不含音圈感抗





5000欧Ra只是铜阻和音圈直流电阻的函数，和音圈感抗无关。

5000=4000+500+500


其实这本书里到处都说了这事，就不一一截图了。

heroicjzu

heroicjzu

对于老喇叭，这事随便糊弄，没关系，老喇叭音圈电阻都有3.6左右，和标称4欧差不多。


现在有些喇叭，音圈直流电阻才3欧，和标称4欧相差25%，按两种观点出来的Ra相差极大。


不过都无所谓，太认真没用，人生本来就靠糊弄

heroicjzu

ywmxyz 发表于 2022-2-6 03:25
这本书上的

我怀疑27厂里面都有几坨人


有的27厂牛按观点一，有的27厂牛按观点二

yuming916

heroicjzu 发表于 2022-2-6 12:56

只要用到那个反射公式的，都是指交流电阻，这个不用怀疑。因为磁感应和交流电流有关，也就是要跟交流电阻发生关系。这里音圈电阻4欧，就是指通常的4欧喇叭，额外标明电感值应该跟计算频率响应有关。

heroicjzu

yuming916 发表于 2022-2-6 13:30
只要用到那个反射公式的，都是指交流电阻，这个不用怀疑。因为磁感应和交流电流有关，也就是要跟交流电阻 ...

为啥用到反射公式就必须带着感抗玩？若我接一个纯阻假负载，难道反射公式就失效了？


按1981标准的意思，就按音圈直流电阻算Ra即可，至于音圈电感的影响可以通过RC补偿网络处理，理论上可以处理成“理想负载”——纯阻性的、恒定的负载。

heroicjzu

天风雪雨 发表于 2022-2-6 13:20
不是观点不一样，而是时代背景不一样，在那个连饭都吃不饱的年代，去纠结这个没有任何意义。那时候的机器都 ...

现在这个时代该咋算呢