我的第一块万用表，MF91，可惜不见了，网上找到图片，

quexing

看看。少年情怀。
这表电阻挡相当准确。可以和今天的数字表相当。我当年就是用它修改 MF47电阻。换表头后，那些电阻又要修改了，就拆下这些电阻，用数字表测量居然误差少于1%。
特别说明：这个表中值是40的。

abbey_tom

就算您的上面这块表测量是100%准确的，
以中值40Ω为例，每刻度为2Ω，
读数误差就可达到0.2Ω，精度至少小于0.2/40=0.5%了

sun10851

2000 欧姆 / 伏 ，太低了 ！47表 是 它的10倍 ！！！

jysl

有年代感…

quexing

1.5V+9V的，感兴趣还是电阻挡40中值，不知怎么样确定的，

abbey_tom

和数字表相当，
那得看什么样的数字表，
好的咱没有用过，
我手头只有一台METRAHit 23S，
前两天翻出来看了一下，
电阻档的精度为0.1%，
和当年的机械表根本差着数量级哦。

quexing

不知道，玩过几块47的，没有一块的电阻挡能有这么准，数字表是890C+

meigangli

自己用一块 mF47  ，感觉 47 的表相当先进了~~电流档位也大。电阻精度没感觉，测量电阻一般都用数字表了~。

abbey_tom

quexing 发表于 2022-1-29 19:01
不知道，玩过几块47的，没有一块的电阻挡能有这么准，数字表是890C+

查了一下，您用的数字表的欧姆档精度标称是0.8%，
而机械表的精度，
欧姆档一般是2.5%（这还要在您读得准的前提下），
大概是三倍多点的误差关系。

abbey_tom

不过，机械表除了情怀外，
还是有一些优势的。
前几天家里的微波炉坏了，
拆开用数字表一量高压二极管，
正反都是无穷，
以为击穿，当即网购了五个高压二极管，
到货后用数字表一量，每一个正反还是无穷。
用机械表复测一下才觉得正常，
正向160k, 反向无穷,
无语（补充一下，我的数字表很准，没有任何毛病的）。

quexing

abbey_tom 发表于 2022-1-29 19:43
不过，机械表除了情怀外，
还是有一些优势的。
前几天家里的微波炉坏了，

对，微波炉的二极管不能用数字表，指针表至少有9V电压的10K，这个才能测量。

abbey_tom

quexing 发表于 2022-1-29 20:16
对，微波炉的二极管不能用数字表，指针表至少有9V电压的10K，这个才能测量。

看来还是您有经验，
我当时压根儿就没有这根弦。
后来一查资料，
原来微波炉的二极管与一般的二极管不一样，
是由多个二极管串联起来的，
需要的导通电压，数字表不能提供，
所以正向也是无穷大。
这时候机械表的10K档就大大的有用了。

xzcgl

sun10851 发表于 2022-1-29 21:04
2000 欧姆 / 伏 ，太低了 ！47表 是 它的10倍 ！！！

这一款是当年的电工表

abbey_tom

sun10851 发表于 2022-1-29 21:04
2000 欧姆 / 伏 ，太低了 ！47表 是 它的10倍 ！！！

表头上明明是写着20kΩ/V的啊

abbey_tom

quexing 发表于 2022-1-29 18:53
1.5V+9V的，感兴趣还是电阻挡40中值，不知怎么样确定的，

中值的确定并不是难事儿，
只须改变最后笔头最后串联的那个电阻就可以了，
一般笔头的电阻网络（包括调零电位器在内）总内阻约为3k,
这时候串联一只约17k的电阻使总内阻变成约20k，
就变成了中值为20k的电阻表，串联37k就变成了中值为40k的电阻表（之后再并联约40Ω、400Ω、4kΩ转换为其它档）
不过，上述的前提是：在给定电池电压的情况下，笔头满偏（这个是设计的约束）。