辟谣：扬声器几乎不会失真，他只是作为功放的负载罢了

求知无足 · 发表于 2011-6-26 13:18:16

在整个音响系统中，如果仅就失真来讲，楼上的朋友已经用图表说明了一切，喇叭产生的的失真是最大的。

60年代的爱好者 · 发表于 2011-6-26 15:24:55

其实，从源头就失真，话筒的频响比扬声器好不到多少。

lxa000 · 发表于 2011-6-26 15:35:24

在整个声频重放系统中
扬声器的失真是最大的
也是最难解决的问题

月夜宁静 · 发表于 2011-6-27 12:11:58

扬声器在动态,瞬态,互调,谐波,频响这些失真上

远比功放和运放要大的多,是最需要解决的一个问题,且功率分频器是最邪恶的东西

我现在比较倾向于用耳机试音和调音

EOKOK · 发表于 2011-6-27 12:39:28

不同意，扬声器是还原声音的媒介也好载体也好，不可能百分百还原声音的本来面目。
fzh547611 发表于 2011-6-25 23:20

概括的总结

杨英颢 · 发表于 2011-6-27 20:01:46

此贴只为我等初哥引领方向、、、、、、

行似水 · 发表于 2011-6-27 20:51:44

扯个远的，现在不是有些叫共振音响的，那些失真估计更高吧

炉魔 · 发表于 2011-6-27 21:08:59

其实，从源头就失真，话筒的频响比扬声器好不到多少。
60年代的爱好者发表于 2011-6-26 15:24

话筒好很多。
话筒没有音量（功率）的限制条件，所以可以做得非常轻、薄，扬声器没有这么好的运气。

cqzk · 发表于 2011-6-27 22:20:10

个人认为存在，从线圈在磁场中受力来看，是存在的

菲菲宝宝 · 发表于 2011-6-28 11:13:26

扬声器所产生的失真是很大的，在音响组合当中所占的比例是不容忽视的。它的设计概念、物理结构和材料使用决定着声音重放的质量。

e3po · 发表于 2011-6-28 15:22:20

Martin Logan 有静电音箱，现在很便宜了， 1000~1500 刀就能买一对。

http://www.martinlogan.com/motionSeries/index.php

直热胆 · 发表于 2011-6-28 20:45:39

看了楼上给的link英文上写的是静电..... 但它图上看上去不是静电呀, 而是铝带呀. 而且静电喇叭还是不能解决分频器的问题, 还是由几个不同结构的单元组成的, 也就是说存在不同材料的楷震, 还是不同平面发声....... 能好吗?

杨英颢 · 发表于 2011-7-1 19:48:50

【声-电-声】的转换过程看似是一个简单的过程，其实不然，里面的学问可大了、、、、、、

沐汞 · 发表于 2011-7-2 14:38:36

回复 1# 杨英颢

动态扬声器失真，有
1/驱动力失真
2/支持系统失真
3/空气失真
4/频率调制失真
-----------------------------可参考《数字音频技术宝典》J.C.惠特克---科学出版社--/////P-150页-155页

沐汞 · 发表于 2011-7-2 14:58:23

1/是动态时，音圈脱离了均强磁场，使得驱动力不再与电流成比例。
2/由于悬置系统是非线性的，力与位移不再成正比，从而产生“形变”失真。
3/是声压和传输距离的比例关系波动产生。
4/频响失真。

		自动登录	找回密码
密码			加入会员