辟谣：听胆机就是听失真

杨英颢

从字面上理解：【失真】；顾名思义，即失去了真实的意思、、、、、、无论它奇次、偶次，或单或双，或大或小，【失真】之意已纳入电气指标。在高保真系统中，做到真实还原为基本理念的情况下，失真是越小越好、、、、、、
可是，为什么有人赞同“听胆机就是听失真”的说法？是想象吗？还是真有此事？畅所欲言吧，实事求是的说说吧

无胆虎

最不失真的音源就是演唱者和演奏者在你面前清唱或演奏，一切通过电子技术手段的声音均失真！！！
没有所谓的高手！！！換言之，高手即先驱发明者，而后摩机、改装均为爱好者之一，胆也好、石也罢，diy嘛，能自己动手即其乐无穷！当然啰，那天设计某个电路得到公认并以自己的名字来命名，那当然就以高手自称哪，不用广而告之。

直热胆

先为此言者圆圆谎: 电子管过载能力强, 工作在高阻抗状态, 另外电子管就元件本身就是个艺术品, 所以层次分明的造型会比晶体管机器一个大铁箱的样子更人性化. 有一点就是电子管机器如果电路设计不合理, 很多情况下照样会响, 不比晶体管机器要不截止了要不就放鞭炮. 也因电子管的特性原因, 不在合理工作点的机器会产生很大的失真, 而这种大师口中的软失真, 却不知道怎样成为JS们口中的"胆味" 竟然被神化了. 而当前很多胆机都是粗制滥造, 特别是输出变压器更是偷工减料, 电路也取以前的老线路......... 以前的老线路很多是设计给低电平的录音机或唱机放大的, 其输入最高是500mv , 而CD2V的输出就产生了削峰, 而大师们又封个"软削峰"的封号给它, 还说这能增添音乐色采, 到了JS口正更是厉害, 变成了松香味呀什么的名词..... 很来这些历史遗留下来的问题(只能这样说)全变成了值钱的古董, 蒙, 散, 暖,柔这些比易经里的辞更"高深"的词就伴随着胆机了.....

好了先人后己, 说完了大师门的教诲后就说说我"离经叛道"的看法了
我认为, 电子管, 不是神, 而是一种器件, 它本身无生命, 它的生命是配以他的线路给予的. 电子管的特性(压控流元件)就注定了他比晶体的优越性
但我并不否定晶体管, 在电子管的电源线路中我用了不少的mosfet的.
我的意思就是让元件用在它合适的地方, 不要被什么条框限着, 这样一来才能有新的发现. 当然,如果大师们的教诲你是认为是字字诛机的话, 大可把大师的观点照单全收, 因为系统是为你自己服务的, 主要是自己喜欢.

老勐

听音乐不是听失真，听胆机是为了听音乐。

60年代的爱好者

严格地说：电子管是一种非线性元件，其输入与输出转换特性是一条曲线。一般我们在做放大应用时，将其近似看做直线来分析，但是它毕竟还是曲线。
    看过电子管手册中特性曲线的人都知道：电子管的非线性比晶体管大得多。
   这里引用《电子管放大器基础》中的一点资料（懒得打字了）：





    用直尺才能画出直线，而用曲线板是画不出直线的，尽管我们假装它是直线。其实，胆机的失真是比较大的，电子管手册中一些功率放大管的特性中就有失真系数，估计很多“烧友”都不好意思承认那个手册上给出的数据，比较大的百分比哦。



    看大家熟悉的6P1，失真系数如何？
   所以，不要回避这个问题，失真是客观存在，而且比较大。
   
    不过，话又说回来，目前还没有完全线性的放大、传输、转换元件，所以，在欣赏音乐的时候，我们还必须忍受失真，假装它们不存在。暂时木办法啊。

白居不易

单端功放丰富的二次谐波，是一种使人愉悦的失真，具有独特的胆味。推挽胆功放抵消了二次谐波失真，石机的高次谐波几乎不衰减。高保真胆功放，通过负反馈等措施使失真降低到1%以下。

硝化甘油

深层问题~~
基础有限不予置评

fzh547611

大概失真也分很多种吧，晶体管的那种削顶失真，和交越失真，让人难以忍受。而电子管不削顶，也有失真。如果人们不觉得难受，而且爱听，有什么不好呢？

lxa000

在网上看到过一句话：
玩电子管就是如何巧妙利用它的失真
来为我们的耳朵服务

月夜宁静

大部分单端胆机都存在偶波失真和软过载失真.和由于变压器频响特性造成的频响压缩.

所以大部分胆机都是在听失真,或者说在听音染.

但现在我不否认如果恰到好处的音染,却能很好的修饰CD唱片的数码味,使其声音更圆润.

所以我不排斥胆机,也肯定胆机存在的价格,也相信肯定有好声的胆机

石机里面烂的可能更多.到处都是失真,呵呵

60年代的爱好者

回复 10# 月夜宁静




    胆机和石机的失真有相同的，也有不同的。深入了解其成因，才知道如何对症下药。
    胆机失真主要来自电子管特性的非线性，电子管的转换特性是按照二分之三方律，由于是高次方程，肯定是一条曲线。有关详细论述可以参看陈鸿彬的《电子管放大器基础》，这本书的电子版很好找的，故不赘述，
    晶体管的线性比电子管好，石机的静态指标和失真指标好于胆机。但是设计不当的晶体管机会产生“动态失真”，这种失真的听感很不好。关于这方面的失真，我在80年代曾经研究过，也翻译学习了不少国外的文章，还在报刊上发表过有关文章。可以看下面链接：
http://www.crystalradio.cn/bbs/thread-23854-1-1.html

   我觉得“知己知彼，方能百战不殆”，只有了解失真的成因，才明白如何去克服。
    发烧也要清醒地进行，知道自己要什么，做什么，是否可以实现，是否可以改进。

杨英颢

失真就是失真，还有它意？

60年代的爱好者

知道失真是如何产生的，就知道如何去改进，也知道什么失真是不可避免的，什么失真是可以减小的，也知道瓶颈在哪里，清楚如何把钢用在刀刃上，发烧不盲目。

无线电静默

60年代的爱好者

我不是提出过吗，用两个对称性好的管子，用电路来对消他们的失真，这样可以得到直线。线性程度，只取决于他们的对称性（一致性）。

60年代的爱好者

回复 14# 无线电静默


    理论上是可以的，不过实现起来比较困难。