【超动态】探密：LYZ7205CDT记

aaa555000

shiuyipyuen 发表于 2021-8-3 10:52
只有在“动态/失真、灵敏度/噪音“上摸爬滾打中波机几十回合,几十年的沙场老将,

才能感同文章的深度 ...

感谢老版主的嘉勉！
从2014年入坛以来，一直在老版主的关照下活着，心存感激。

乙猪

shiuyipyuen 发表于 2021-8-3 11:03
可恨疫情啊！

要不同好摸摸茶杯，听听远处弱台，三几台机轮流品，多好

不谈疫情了。
这个疫情已经开始缓慢而深刻地改变了我们许多生活习惯和方式。

shiuyipyuen

aaa555000 发表于 2021-8-3 11:05
感谢老版主的嘉勉！
从2014年入坛以来，一直在老版主的关照下活着，心存感激。

不，绝对不可以这样说，矿友在技朮区坚持得下来，成为技术区的一班中坚分子，是靠各自分享自己

几十年DIY秘笈,用此彻成矿坛广厦.矿坛要万分感激这批中坚分子,版主好比门卫/保安

aaa555000

乙猪 发表于 2021-8-3 10:56
深有同感。

乙猪兄好！
妄议神机，如同妄议朝政。稍有闪失，便是罪大恶极，该当五雷轰顶！
这篇胆大妄为的帖子，在我心底压抑了多年，总想寻找机会发泄一下。如今，借3P5之矛，攻其同门神机之盾，也许在矛盾中还有一线生机。也作好了遭狗血淋头，众砖劈首的准备，搜罗了不少实例，随时与臆断大仙来场昏天黑地的恶战。
是非得明，认知得真。既便是最后证明我错了，也会因得到新的认知而欣喜万分！
只旦愿在论战中，双方克制，别自取其辱。

rjphsxx

老木老师言出必行，果然神机在夏日隆重推出！！！祝贺！祝贺！可惜我只能加30分，如果有版主权限、论坛法人的权限，恨不得给先生加100分。先生的技术是坛里公认的高手。
别惹气了，看得淡些，身体第一。你看你一把年纪了还生气。天下之大必有不同意见之人，不就是一个收音机嘛。就算骂几句又何妨？在虚拟世界里大家只是一个符号的人。

hddwch

aaa555000 发表于 2021-8-3 11:28
乙猪兄好！
妄议神机，如同妄议朝政。稍有闪失，便是罪大恶极，该当五雷轰顶！
这篇胆大妄为的帖子，在 ...

老先生好！我认为7205CDT实验验证了”超动态机”的动态、频带、噪音方面达到要求，只是收台数量少、弱台收不到。而老先生认为“用料多，设计复杂的神机 ，居然收不到更多更远的电台”，认为此机名不符实，因此有了心结。其实是老先生对设计者的设计目的没有完全理解，此机设计时间为政革开放初期，当时港台流行音乐、流行歌曲开始流行以及盒式录音机引入，晶体管收音机播放这些东西完全没法和盒式录音机或电子管收音机相比较。当时人们生活水平较低，能买得起盒式录音机的人很少，节目源也没有电台丰富，因此为了使晶体管收音机达到电子管收音机或盒式录音机的声音效果，而设计了此机，它的目的是为城市市民收听音乐节目用的，而不是为边远地区或为接收遥远微弱信号而设计的。是为了好的音质，而不是为了收听更多更远的电台。个人认识，如有不妥，还望海涵。

MF35_

在看这个贴之前，我都没仔细研究过，一直以为“超动态宽频响”和3P5是一回事，原来不是一回事啊

正直电子

我这里有一份资料，资料中明确说明这个机器是为达到磁带录音机好音质而设计出来的，说白了就是调幅收音机在民用电子产品领域最后的苟延残喘，既然以好音质为出发点，高信噪比以及大动态就显得尤为必要了，所以说音质不错，动态很高是这个机器的特点，而对于微弱电台由于链路衰减，信噪比早已堪忧，干脆在增益分配上将一级中放之前的增益砍掉很多，这一点是和高灵敏度收音机背道而驰的。
举一个最贴切的例子，3P5相当于战斗机，机动灵活，上蹿下跳，打得敌人屁滚尿流，超动态相当于民航一类的客机，舒适安全稳定，确保将旅客安全送达。
仅代表个人观点，自己尚且半瓶水，不敢对前辈的成果大不敬，还好脸皮厚，就只敢说那么多了，请老前辈勿怪。
最后敬祝您身体健康，平安！

正直电子

我还有一个观点，但不敢苟同，可不说出来总觉得如鲠在喉，冒昧说一下，请老前辈勿怪
既然是超动态，我认为还是电源电压高一点比较好，我生在数码时代根本不清楚以前的事，但我猜测老机收音部分电压没有超过6V的原因也可能是因为电池太贵，听说之前要把手电筒没电的电池取出来装收音机里，再没电了就咬一咬，最后钻孔灌盐水，这在锂电池盛行的今天难以想象，而对于一些交流供电机器，又由于联合设计的这“束缚”，电压也提不上去，所以我才敢这样猜测的。
但经过几次实验，我发现也不是电压越高效果就越好，我的实验结果是超过9V以后效果就不明显了，或许您使用三节锂电池，收音用TO92封装的7809稳压，功放用TDA2030A效果还能更上一层楼，想必这时您的电路性能将得到最大发挥，不知我说得正确吗？

正直电子

还有一件事不敢苟同，说了觉得冒犯，但不说又觉得如鲠在喉。
就是供电电压的问题，我认为您的供电电压可能偏低了，老收音机收音部分很少有超过6V的我认为有可能是因为考虑电池价格而不得已而为之的，我虽生在数码时代但知道之前要将手电筒里没电的电池取出来装收音机里，没电了就咬一咬，实在不行了就钻孔倒盐水，这在锂电池盛行的今天简直不敢想象，偶尔有交流供电的机器又由于联合设计的“束缚”收音部分电压还是搞不上去。
但现在不一样了，我们是爱好者，前人留下来的经验是让我们参考而不是照搬的，在体会前人设计思路之后结合现在所具有的便利，效果必然会更上一层楼。
曾尝到过高电压，低静态电流带来低噪声高灵敏度的甜头，特此对您的机器我有个不敬的建议，既然是主打高音质就做成木壳台式，使用三节18650供电，功放使用TDA2030A，收音电路用TO92封装的7809稳压，也许可能更好。
我是初学者，本无意妄言，请您不要生气

xinjun5557

大家都认可该机的设计初衷以“超动态、宽频响、低噪声”为主攻方向，而且楼主的实验也印证了这方面的优越性。现在的问题是：该机同时还说明，中波灵敏度20db时，实测0.15~0.3mv/m。以这个技术指标来看，该机的灵敏度也是不同凡响的，收不到弱小信号是不应该的。那么，问题出在哪里呢？

WXYZ

xinjun5557 发表于 2021-8-4 11:05
大家都认可该机的设计初衷以“超动态、宽频响、低噪声”为主攻方向，而且楼主的实验也印证了这方面的优越性 ...

我也曾对"超动态"原文作者给出的某灵敏度指标有些怀疑.

xinjun5557

WXYZ 发表于 2021-8-4 11:21
我也曾对"超动态"原文作者给出的某灵敏度指标有些怀疑.

3P5是个故事，灵敏度高也只是用“听敌台清爽”来形容，并没有具体指标，怀疑一下未尝不可；但是，“超动态……”是在无线电权威刊物上公开发表的作品，作者有名有姓，文责自负，可信度毋庸置疑。

正直电子

xinjun5557 发表于 2021-8-4 11:05
大家都认可该机的设计初衷以“超动态、宽频响、低噪声”为主攻方向，而且楼主的实验也印证了这方面的优越性 ...

问题是信号小到什么程度算小？中波频段电磁波在穿透金属，混凝土时损耗可是很大的，这还不是最要命的问题，最要命的是开关电源的电磁辐射干扰，从主楼视频可以听出就算是设计如此独出心裁的收音机，在一些地方仍有可闻干扰。
我也是个不知足的人，一直追求接收更微弱的信号，一般情况我做完的中波收音机如果到了晚上，来到室外一动旋钮就是一个台，多个频点有同频互调引起的啸叫声，就认定灵敏度不错。

正直电子

xinjun5557 发表于 2021-8-4 12:21
3P5是个故事，灵敏度高也只是用“听敌台清爽”来形容，并没有具体指标，怀疑一下未尝不可；但是，“超 ...

这个敌台应该是短波，而当时电磁环境还没有现在恶劣，夜晚经过电离层反射加上那时我国同频干扰技术欠成熟，我想收到敌台也不一定就能说明什么，更何况3P5最终也没有样机，只是个活在纸上的收音机，自然也就没办法证明什么，要想知道3P5真实本领，还要我们亲自去复刻。