MF104表评测

林健

grandchen99 发表于 2024-6-16 16:16
此表欧姆档中心值是14,我想是有原因的。欧姆档又选用较小的弧度，这主要是为了适应视觉的习惯和电压档位精 ...

这个交流250还是有交流专用刻度，没有和直流共用刻度。

老郑小烧

liiqi 发表于 2024-6-16 18:25
经初略计算，x10k和x100k档这样或许有点靠谱了：

对，就是这样的 。

老郑小烧

grandchen99 发表于 2024-6-16 16:16
此表欧姆档中心值是14,我想是有原因的。欧姆档又选用较小的弧度，这主要是为了适应视觉的习惯和电压档位精 ...

>>>所以在测量电压的时候用宽弧度的档位，在测量电阻时使用了窄弧度的方法。
不太理解您说的这个弧度是啥？电压标尺和电阻标尺的弧度是相同的，不同的是弧长，弧长影响读数精度。
多数指针表，欧姆标尺在最上面，即弧长最长；无精度指标的，在下面，弧长短读数精度低。
另外，欧姆表的相对误差与弧度无关，只与被测电阻Rx和档位内阻Ro的比值有关。

grandchen99

老郑小烧 发表于 2024-6-16 15:20
5.6欧姆的接法若如此修正，141K是用上了，但RX10K的内阻、以及表头的满度电流均有极大偏差（不修正更不 ...

---接最后一贴。对，是弧长，并不是曲率，笔误，谢之。这图上标的5.6欧的电阻实测并不是5.6欧，实测是1.136兆。我想为什么制图会有如此大的误差，不懂？是什么原因造成的。

grandchen99

林健 发表于 2024-6-16 19:31
这个交流250还是有交流专用刻度，没有和直流共用刻度。

这可能与整流的二极管有关系。由于整流二极管的起始电压等原因，这会导致在交流电压的低端不能与直压的低端重合。由于这个原因，所以要重画曲线。但是在一些要求不高的场合，比如在电压的灵敏度低或者使用锗管来整流的情况下，往往交直流合用一条刻度。

林健

grandchen99 发表于 2024-6-16 21:22
这可能与整流的二极管有关系。由于整流二极管的起始电压等原因，这会导致在交流电压的低端不能与直压的低 ...

你说的这个情况，只能在10V以下的交流挡出现，例如在25V以上的交流挡，已经不会出现。我有空找电路图看看。

老郑小烧

grandchen99 发表于 2024-6-16 20:56
---接最后一贴。对，是弧长，并不是曲率，笔误，谢之。这图上标的5.6欧的电阻实测并不是5.6欧，实测是1 ...

笔误吧，这种错误并不少见。
这图1V档的89.8k（理论值90k）误写成38.8k，可能是誊写时8看成了3，
还有3.9k我猜应该是5.9k，否则3.9k与2.1k凑不到7k，
但这个5.6欧，实在想不通。

老郑小烧

老郑小烧 发表于 2024-6-16 20:09
>>>所以在测量电压的时候用宽弧度的档位，在测量电阻时使用了窄弧度的方法。
不太理解您说的这个弧度是 ...

算了下，中值13时，RX10K用1.5V是完全可行的。那么，取14应该是为了10%的相对误差，为此只能穷尽电池潜力了。

老郑小烧

grandchen99 发表于 2024-6-16 20:56
---接最后一贴。对，是弧长，并不是曲率，笔误，谢之。这图上标的5.6欧的电阻实测并不是5.6欧，实测是1 ...

这个1.136M跟理论值非常吻合，计算如下：
16.5V/1.4M=11.785714uA ... RX100K档的总电流，即欧姆表头的灵敏度
15V/140k=107.142857uA ... RX10k档的总电流
15V-107.142857uA*1k=14.893V ... RX10k档15V电池的负载电压（15V内阻按1k计算）
(14.893V-1.5V)/11.785714uA=1136.363636k ... RX10K档 欧姆表头串联的分压电阻
若15V内阻按2k计算，则为1127.272727k

grandchen99

老郑小烧 发表于 2024-6-17 16:43
这个1.136M跟理论值非常吻合，计算如下：
16.5V/1.4M=11.785714uA ... RX100K档的总电流，即欧姆表头的 ...

今天有空，把这几只欧姆档的电阻全部实测了一下：

老郑小烧

grandchen99 发表于 2024-6-20 13:59
今天有空，把这几只欧姆档的电阻全部实测了一下：

我计算的理论值如下（红色数字）：

bg4iiv

认真学习几位师傅们的付出和经验