MF104表评测

钱树培

nt941 发表于 2024-6-14 08:23
那么这个表和mf10哪个好呢？

这个表是不是10的改良版，还是升级版？

grandchen99

恭喜楼主得宝。

grandchen99

liiqi 发表于 2021-7-24 13:21
MF104的小弟兄MF105-1的偏转角度好像还小。

MF105好像是内磁表，外表很漂亮，表头直流灵敏度20000/V。看看以前出的哈工和上四的内磁表放了一段时间后会退磁而失效，充磁校整后放了一段时间后又会退磁，我真不敢恭维这类内磁表了。

老郑小烧

这个表的欧姆档确实奇怪，RX10K用了15V，RX100K是16.5V。
问题是，楼主和liiqi老师的图，RX10K档貌似都不对。
另外，DCV档有几只电阻也不对劲儿。

grandchen99

老郑小烧 发表于 2024-6-16 08:59
这个表的欧姆档确实奇怪，RX10K用了15V，RX100K是16.5V。
问题是，楼主和liiqi老师的图，RX10K档貌似都不 ...

你再仔细看看，是RX10K档用了15V+1.5V电池，RX100K用了15V电池。之所以这么设计是因为RX10K档电流大，RX100K电流小的原因。图纸上标错了，把15伏标成1.5V了。两个图我看应以liiqi先生的图为准。

老郑小烧

grandchen99 发表于 2024-6-16 12:17
你再仔细看看，是RX10K档用了15V+1.5V电池，RX100K用了15V电池。之所以这么设计是因为RX10K档电流大，R ...

RX10K档的电压绝对不可能高于RX100K，是您看错了，见下图。
楼主的图，遗漏了5.6欧姆；liiqi老师的图，应该是严格按说明书重绘的，他应该没有验算，所以有几处错误没发现，其中一处是5.6欧姆应该与上面的小定片相连（紫色线），否则141K就成摆设了。

PS：您这说明书的电路图，能否发个全的？

老郑小烧

grandchen99 发表于 2024-6-16 12:17
你再仔细看看，是RX10K档用了15V+1.5V电池，RX100K用了15V电池。之所以这么设计是因为RX10K档电流大，R ...

RX10K使用15V，以及RX100K用16.5V，有两个原因：
1、因为没有像MF10那样切换表头，这使得欧姆表的综合表头，由9.2uA降为9.6uA，
2、中心值由13提高到14，内阻增加。
综上，若仍使用1.5V（RX10K）和15V（RX100K），则（标称电压下）电流仅富余1.11uA，15V和16.5V应该是无奈之举。
至于中心值为何不保持为13，甚至降为12，这个没仔细研究，想必是有原因的。

老郑小烧

老郑小烧 发表于 2024-6-16 14:56
RX10K档的电压不可能高于RX100K，是您看错了，见下图。
楼主的图，遗漏了5.6欧姆；liiqi老师的图，应 ...

5.6欧姆的接法若如此修正，141K是用上了，但RX10K的内阻、以及表头的满度电流均有极大偏差（不修正更不行），除非将5.6欧姆改为1.1M才行，否则，此图可能还有其它错误。

老郑小烧

此表的欧姆调零，采用了20K如此之大的电位器，归根结底是16.5V造成的——电流注入点不统一，为了能覆盖所有档只能加大调整范围。

老郑小烧

老郑小烧 发表于 2024-6-16 15:32
此表的欧姆调零，采用了20K如此之大的电位器，归根结底是16.5V造成的——电流注入点不统一，为了能覆盖所有 ...

这种双分流结构，可能会减小欧姆调零带来的内阻变化，从而提高欧姆表精度，所以，度盘上标的是相对10%的误差。
这个标准比弧长2.5%的标准要高——基本精度为2.5%时，相对误差最低为其4倍，即10%。

grandchen99

此表欧姆档中心值是14,我想是有原因的。欧姆档又选用较小的弧度，这主要是为了适应视觉的习惯和电压档位精度的需要。大家知道，现在很多家用电器，电子产品的使用电压，中压为12V，低压为5V，过去的指针式万用电表用的刻度只是10,为了能显示12V，不得不将转换开关拨动至50V档位。这将大大地减小万用电表的精度。所以在测量电压的时候用宽弧度的档位，在测量电阻时使用了窄弧度的方法。以符合使用者的视觉习惯。除此以外，万用电表还有一条刻度，可以用来测量在8欧喇叭负载上的输出功率，这条刻度要比以前仅有的DB刻度实用得多。不过它以前的DB刻度仍旧保留着。

grandchen99

老郑小烧 发表于 2024-6-16 14:56
RX10K档的电压绝对不可能高于RX100K，是您看错了，见下图。
楼主的图，遗漏了5.6欧姆；liiqi老师的图 ...

RX10K档的电压绝对不可能高于RX100K，是您看错了，见下图。
楼主的图，遗漏了5.6欧姆；liiqi老师的图，应该是严格按说明书重绘的，他应该没有验算，所以有几处错误没发现，其中一处是5.6欧姆应该与上面的小定片相连（紫色线），否则141K就成摆设了。
===========================

有道理，紫色线是你补上去的，这条线liili先生也漏画了。看来原始图纸（厂家在生产时的图纸）和后来补画的图纸相差真是太大了。

liiqi

经初略计算，x10k和x100k档这样或许有点靠谱了：

grandchen99

谢先生，收藏！ 还有一个疑问，为什么这个R会有如此之巨大的差值，一个是5.6欧，一个是1.18兆，难以理解？

liiqi

grandchen99 发表于 2024-6-16 18:48
谢先生，收藏！ 还有一个疑问，为什么这个R会有如此之巨大的差值，一个是5.6欧，一个是1.18兆，难以理解？

不好意思，图中的阻值又计算了一遍，原来算的有点错误，与之前发的有变化。1.18M还是为（老郑小烧老师所说）1.1M更好。至于为何不是5.6欧，因x10k档有分流电阻（156.71k），x10k档还是15V。