请问MF47F欧姆档17.4K电阻是怎么计算出来的？

老郑小烧

xjw01 发表于 2021-12-26 19:56
续...

你的推导往往非常简洁，几个数字鼓捣鼓捣逻辑就出来了，捋了一遍，自己往树干上填了些叶子，竟然基本懂了。不过，为啥要结合“7个电池”，从RX10K说起？而不用1个电池结合基础档RX1K说？

叶子之一：高压就是N个低压电池，1.5X6=9，1.5X7=10.5，1.5X15=22.5，...

老郑小烧

xjw01 发表于 2021-12-26 22:35
因为是做逆向计算，测算比较不顺利。我可能计算有错误吧。
我是这样计算的。
引入一个概念：欧姆档电 ...

多谢深夜回复！

原来是电阻之比，计算是麻烦，我偷懒用仿真，测的是电流比，用的是1.5V。
有意思的是，在更换分流电阻后（15.3、165、1.78K、...)，我看不到网孔2个支路的电流有什么变化，将探针数字改为6位小数，才看到后3位在变化。

老郑小烧

xjw01 发表于 2021-12-26 22:35
因为是做逆向计算，测算比较不顺利。我可能计算有错误吧。
我是这样计算的。
引入一个概念：欧姆档电 ...

Imax = Ig*R/Rx

用总电阻来表达Imax于我来讲很新鲜，您在别的帖子里也提过，当时还记到了我的笔记里，并作了推导。

xjw01

老郑小烧 发表于 2021-12-26 22:54
你的推导往往非常简洁，几个数字鼓捣鼓捣逻辑就出来了，捋了一遍，自己往树干上填了些叶子，竟然基本懂了 ...

我在30楼再次复核计算了，结果确定，设计数据是17.3k时，设计师用50uA与75uA这两个数据，造成的后果是，只有全新电池才能得到准确的理论结果。
这样的设计不太合理的。改成17.8k更合理。
设计者也偷赖的，没有计算到最优。
500表的阻值设计就很精准。前两天，我算了几回，未找到设计者算错的。仰视原设计者，今天买了一台95年的500表。不管此表准不准，做个纪念吧，其实我平时不用指针表的。

xjw01

刚才查了老南京，这个电路比较好。电位器调节范围小，精度高，电流档设计精度高，防止接触不良引起误差。
看了电路图，新南京是不讲精度的。

老郑小烧

xjw01 发表于 2021-12-26 23:34
我在30楼再次复核计算了，结果确定，设计数据是17.3k时，设计师用50uA与75uA这两个数据，造成的后果是 ...

大家总说现在的表不准，原来不光是器件精度的问题。

老郑小烧

xjw01 发表于 2021-12-27 07:44
刚才查了老南京，这个电路比较好。电位器调节范围小，精度高，电流档设计精度高，防止接触不良引起误差。
...

这个图极少有清晰的，我找过一个稍好些的，但没标电压，一直当是9V版的，貌似元件参数也有错，有空重新核对一下。

补充内容 (2021-12-27 15:58):
15V & 22欧的版本，电位器更小，2.7K，分流支路也小，8.5K。

老郑小烧

xjw01 发表于 2021-12-27 07:44
刚才查了老南京，这个电路比较好。电位器调节范围小，精度高，电流档设计精度高，防止接触不良引起误差。
...

发现这表15V标错了，应该是9V，否则RX10K档会撞针。