《音响发烧友焊机与摩机》中值得商榷的观点

于海旺

《焊机与摩机》“要好音质的放大器，就不能兼有高输出功率，"
放大器要驳接音箱，音响要好听必须有储备功率，对于电子管放大器要有2.5~3.5倍于音箱的储备功率（放大器的阻尼系数）。晶体管要有10倍以上的储备功率。这就比如帕瓦罗蒂的底气十足。有的上音再好唱歌有气无力也不叫座。

于海旺

《焊机与摩机》强调高效率喇叭，高效率就是高灵敏度喇叭。大家结合音箱去思索一下就知道答案了。

于海旺

《焊接与摩机》谈到许多负反馈的优点，诚然有无反馈声音是有差别的但是”反馈到输入端去，会造成时间延迟“这种观点不敢苟同，因为电流的速度理论上接近光速，什么耳朵能感知时间的延迟。

juanlin

昨天下载了这本书，正在看，慢慢学习，聆听各位老师的指导

傲雪三梅

于海旺 发表于 2021-4-25 23:42
《焊接与摩机》谈到许多负反馈的优点，诚然有无反馈声音是有差别的但是”反馈到输入端去，会造成时间延迟“ ...

一样的光速后出发的能追上先出发的吗

ekkiller

等走过了很多的路，爬过了很多山之后，才能发现张八点都是真理；
我也曾鄙夷过张八点，对认识张八点的角度转换后或者说跳出了原有的局限后，才发现自己原来一直躺在井底对着太阳说三道四；
张八点可以看成是目标，是理想，是一种境界；
不少人不赞同张八点，那是还没能真正深入理解张八点，所有驳斥张八点的观点无一例外改变了前置条件。

ekkiller

ekkiller 发表于 2021-4-26 12:40
等走过了很多的路，爬过了很多山之后，才能发现张八点都是真理；
我也曾鄙夷过张八点，对认识张八点的角度 ...

张八点应该这么看：不讲制作难度，不讲投入，同样一套输出功率8W（或者20W）的系统，采用张八点，能有更好的听感，就是这么一个简单的道理。

ekkiller

ekkiller 发表于 2021-4-26 12:44
张八点应该这么看：不讲制作难度，不讲投入，同样一套输出功率8W（或者20W）的系统，采用张八点，能有更 ...

张八点本身也是一个完整的系统，不能割裂。
举个例子，关于负反馈，张八点不是说所有负反馈的放大器都比无负反馈的差，而是符合张八点其他7点的基础上，去掉负反馈。
一台垃圾五极管推挽，没有负反馈是没法听的。但是单端直热二级放大器，真的不需要负反馈。

ekkiller

ekkiller 发表于 2021-4-26 12:50
张八点本身也是一个完整的系统，不能割裂。
举个例子，关于负反馈，张八点不是说所有负反馈的放大器都比 ...

一台垃圾五极管推挽，没有负反馈是没法听的。但是单端直热三极管二级放大器，真的不需要负反馈。

彗星

各人有各人不同的玩法，才构成了多姿多彩的世界。不要强求别人接受，自己玩得高兴就好。

杭州陈玉

ekkiller 发表于 2021-4-26 12:40
等走过了很多的路，爬过了很多山之后，才能发现张八点都是真理；
我也曾鄙夷过张八点，对认识张八点的角度 ...

偶以为这个论坛只是一片反对声音呢，还好，还有实践者证明着。哈哈，等走过很多弯路，爬过很多大山，花了很多冤枉钱，最终才发现张八点的都是真理，万古不变的真理。有人说推挽，其实推挽也是并联，不关管子配对问题，绝对配对，参数完全一模一样，也不会出单端那样的好声音。

白居不易

负反馈问题，只强调电子运动速度造成时间延迟而避开相移是无法解释清楚的。

xdx66

在业余条件下单端比推挽更容易做“好”。

于海旺

傲雪三梅 发表于 2021-4-26 11:22
一样的光速后出发的能追上先出发的吗

电流是一个推一个，而不是单个从起点跑到终点。所以速度接近光速。

杭州陈玉

说说失真问题，失真仪都是对于正弦波而言的，但音频信号都是标准的正弦波吗？绝对不是的，说失真只是相对而言，那么负反馈绝对能解决失真问题，但有负反馈的声音绝对能听出来，那又是为什么呢？