线圈发烫，搞不定了，求原理。

于海旺

l1=l2=Φ5*350mm铜棒距离70mm。L1=L2=L3=L4=0.4mm漆包线*25匝 ；骨架Φ10*60mm胶木管。滑动CI改变频率。

66718

shiuyipyuen 发表于 2020-11-20 16:06
修过多台晶体管短波功放,热得20CMx25CM双面玻纤厚板变形成中国式生铁炒锅一样卷曲起来

短波功放，发射时输出变压器及低通滤波器的线圈和磁芯发热，这个不奇怪。功率越大越明显。
关键他说的是，振荡电路，本振线圈，那是微功率的。我觉得很惊奇。

bj雨过天晴

阻抗是否匹配？由此如果功率主要消耗在线圈上？

于海旺

      在常用材料导体中可以这么说银是最低的，20℃时的电阻率 银是 0.016，铜 0.0172。但影响电阻的因素有很多，温度、长度、横截面等等。
隔壁论坛对镀银线的回答：
      短波高频段以24MHz为代表, 对铜的穿透深度为13.59um, 对银的穿透深度为13.08um, 在1mm的线径上, 表层到5um深度的范围内, 这一环状带的电流为整跟导线电流的31.5%, 而银的电阻率只比铜小7.43%, 也就是说镀5um厚的银的话, 整跟导线的交流电阻会降2.34%, 约0.2dB, 意义不是太大.
      由于电流主要分布在表层, 当半径远大于趋肤深度, 可视交流电阻反比于线径, 也就是说1mm铜线镀5um厚的银, 总直径1.01mm, 其效果与1. 024mm的铜线, 导线的公差都比这24um大, 我干脆选1.1mm的线径得了, 绝对比1mm铜线再镀5um银还要好一些.
      所以, 我觉得粗导线镀银的意义在于防锈(氧化). 而非改善趋肤效应(作用有那么一点点, 但不明显)
      镀银线一般镀层不超过5um, 按5um计好了.
      1mm的纯铜线, 直流电阻 0.0223欧, 24MHz交流电阻0.509443欧，1mm的纯银线, 直流电阻 0.02063欧, 24MHz交流电阻0.4934欧，把整跟铜线换成银线, 交流电阻也仅仅降低 3.15%, 镀一点点就能起到一半的作用。
      我读大学时从一架被击落的U2侦察机残骸上弄了一小段可能是机翼指示灯的供电线，大约2.5mm左右的直径，铜芯镀银。机翼指示灯不存在高频问题，使用镀银导线估计是为了可靠性，银毕竟化学性质不活跃。

AK762

高频趋肤效应，最好是表面镀金处理。。另外，注意杂散辐射，杂散辐射，杂散辐射，重要的事情说三遍。

shiuyipyuen

66718 发表于 2020-11-20 17:15
短波功放，发射时输出变压器及低通滤波器的线圈和磁芯发热，这个不奇怪。功率越大越明显。
关键他说的是 ...

先回答顶上一贴的问题,这几个 都不是重要的.

再回答你的问题.如果变压器线圈/磁芯发热.双面复铜板是全面受热,绝不会变炒锅的.基于此,我努力猜想

变形原因,终于发现用不同馈线代替输入输出的铜箔,功放从不到480W厂标增加到超标的560W.线路板也

不再发热.而我用的米国生产的馈线是铁芯复铜的,直流电阻比铜箔大很多.

所以不能以复铜复银复金论英雄,把其简化;50欧馈线不能代300欧馈线这样的道理.与高频电路在那点几方

波形相位有关.

所以有些胆晶振电路石英晶体会爆裂,也是整体电路构思不深。石英被有害相位的波所伤.

楼主不想发电路,专重他,己私信一两点改善阻抗提议.

572670430

要想线圈不发热，应该反其道而行之，减小线圈Q值，使谐振电流减小。

J2018

于海旺 发表于 2020-11-20 20:57
在常用材料导体中可以这么说银是最低的，20℃时的电阻率 银是 0.016，铜 0.0172。但影响电阻的因素有 ...

镀银导电性能提高不多，提高可靠性和稳定性确实有理。也许是氧化铜让表面粗糙等效长度增加？而且氧化铜导电性能恶劣？

工频工业线路，多股导线镀银的不多，一般的是镀锡合金的多股线，发生热接点的故障比纯铜线少。

J2018

shiuyipyuen 发表于 2020-11-20 07:20
我没做这么高频的经验.所提点子只供参考.

可能你设的谐振回路阻抗过低,造成太热,用以下改变L/C数值来降 ...

感谢您一次次的热心回复，新管子到了，找机会再搭电路试试看。

J2018

于海旺 发表于 2020-11-20 17:00
l1=l2=Φ5*350mm铜棒距离70mm。L1=L2=L3=L4=0.4mm漆包线*25匝 ；骨架Φ10*60mm胶木管。滑动CI改变频率。

您前辈发来的参考，我都收藏起来了。

J2018

66718 发表于 2020-11-20 17:15
短波功放，发射时输出变压器及低通滤波器的线圈和磁芯发热，这个不奇怪。功率越大越明显。
关键他说的是 ...

情况是这样的，原来使用单管本振，试过变压器反馈方式，电容三点，电感三点。都存在极限频率不高而且容易寄生振荡，高端到低端振幅变化，振幅偏小，振幅逼上去了以后频谱又不纯了。仿真和实物结果性质一样。

于是呢就测试一下双管的性能。最明显的不同就是极限频率提高了，随便搭一个，用到FM本振频率轻轻松松。振幅也稳定，尤其能带容性负载，频率是会漂但是振幅不下降。

再后来呢，就把管电流推到极限，看看所谓的高频损耗，一般瓷片电容根本就不行的，云母电容也要串联。还有栅极负压怎么形成。点亮电笔，日光灯管，led电珠，瞎搞，瞎开心。

J2018

shiuyipyuen 发表于 2020-11-21 11:38
先回答顶上一贴的问题,这几个 都不是重要的.

再回答你的问题.如果变压器线圈/磁芯发热.双面复铜板是全 ...

您的意思是，用馈线正确匹配之后，那么馈线中应该只有行波，相比之下，原来不匹配的铜箔线路上会有反射产生的驻波，所以形成过流点和过压点？

那么振荡线圈和电容由于就是驻波的，为了追求q值所以活该烫？或者LC并联谐振用大L小C？ 这就是降低q值的方法嘛。

66718

J2018 发表于 2020-11-22 21:03
情况是这样的，原来使用单管本振，试过变压器反馈方式，电容三点，电感三点。都存在极限频率不高而且容易 ...

哦，那就难怪，输出功率肯定不小，我以为你只是做FM本振。

J2018

要推动乘法器进入开关状态，栅极需要一个大约500mVpp的本振信号，还要能够电调谐的。所以搞到现在也没啥成果。