SSD越来越平民化了

4402266

martian618 发表于 2020-10-10 14:56
大家都用的起了就好。

对的，科技产品本来就是越来越便宜。回头看看，20年前有多少人买得起汽车、电脑、手机，这是大多数人想都不会去想的东西。

JuncoJet

oldwood_hmgh 发表于 2020-10-10 14:53
Raid0图的是速度，坏一块确实没救，速度和可靠比较均衡的是Raid5，坏一块可以重建。

Raid0其实和单盘是一样的，不要看的这么恐怖，数据也是可以恢复的
只不过Raid5，Raid1、10/01, 这种数据更安全而已

JuncoJet

另外就是做数据恢复的价格
固态盘120G的盘，恢复价格1000元
机械盘1TB，800元，不开票稍微便宜些

ifix168

IRF540 发表于 2020-10-10 13:49
做过几年机房运维，盘阵上的坏SAS盘都不知换过多少块了。那玩意才不可靠 速度还慢。

Raid0要是坏一 ...

没错，不存在什么机械比固态一定可靠的情况，也不是贵的一定比便宜稳定，我2年换了二十多个光威无一例返修真是让我意外。要保证数据可靠请多处备份，而不是指望某个品牌某个介质。

ifix168

平民来说，盘坏了大部分不会去数据恢复的，所谓机械能修复没啥意义。企业与关键部门来说，没有数据备份完全是失职，什么盘都不重要了。重要数据请多备份，不要指望什么单个盘。

longshort

JuncoJet 发表于 2020-10-10 13:44
15000转SAS机械盘*4块，RAID0路过
固态盘说坏就坏，恢复几率0.00%

谁让您做RAID0了。

IRF540

JuncoJet 发表于 2020-10-10 14:02
RAID0可以重建，恢复几率少说也能50%以上，就算磁碟磁头坏了，也能移植
我这边坏掉的固态盘少说也有4-5 ...

就算能救回来，那建RAID0 故障率至少翻倍，维修难度增大，速度即使翻倍也远比不上NVME， 所以意义在哪呢？ 只是为了坏了之后有更高的救回几率？ 要是那么在乎数据安全，就应该是RAID1/5，或者NAS等多处备份才对。 所以机械盘这个使用场景本身就是矛盾的。

JuncoJet

IRF540 发表于 2020-10-10 17:13
就算能救回来，那建RAID0 故障率至少翻倍，维修难度增大，速度即使翻倍也远比不上NVME， 所以意义在哪呢 ...

不说商用、公司用自然不会RAID0，
自己用话，机械盘有自己解决问题的能力，而固态盘说坏就坏了没有挽救余地
Raid0的数序读写速度500M/s，固态盘SATA口的也就这样的速度，NVME的盘自然没法比

IRF540

JuncoJet 发表于 2020-10-10 17:20
不说商用、公司用自然不会RAID0，
自己用话，机械盘有自己解决问题的能力，而固态盘说坏就坏了没有挽救 ...

先说性能，机械盘IO近年有点提升，但是不知道500M速度是不是全容量恒定，很多盘也就是靠缓存撑个门面，超缓存之后又到内圈速度大幅下降。

但是机械盘最大的性能短板还有一个IO次数，以前500G硬盘时代平均是70-90，我当时买了西数玩转迅猛龙 也测过SAS，是150-180， 但是固态直接上万。还有寻道时间，机械盘跟固态比就是惨不忍睹了    对于散碎文件频繁读取的各种场景都是瓶颈。

结论就是即使R0 短时间持续传输跟SSD持平，其他性能也差得远。更何况NVME已经接近1元1G，完全具有普及能力。



另外固态盘怕坏完全可以Raid5，既然有R0的阵列卡，一般不可能没有R5的能力。

结论就是 既然能做Raid 用固态做R5 又快又安全。



数据可靠性，不是靠坏了之后救，而是靠前期做好备份和R5这种容错机制。 指望机械盘后期救回的概率？那救回来的概率有多大？您敢打包票？ 要救不回来呢？

chason4752

固态工艺看来是越来越成熟了，宝贵数据放云上即可，自己何必弄什么阵列？私人那点玩意闪存都行，还花大价钱搞服务器那套，确实不值。我的私人东西拢共不到10g，分别多存几个u盘就搞定了。那些照片什么的，放云上算了，又不是美女，保留着也寒碜。

dong11116666

机械硬盘会不会淘汰？

martian618

oldwood_hmgh 发表于 2020-10-10 14:53
Raid0图的是速度，坏一块确实没救，速度和可靠比较均衡的是Raid5，坏一块可以重建。

有没有SSD容错存储系统？

martian618

我爱吸铁石 发表于 2020-10-10 15:37
　　HDD的坏了不要紧，就算磁头组件出问题了，地方有个专门搞HDD数据恢复10年内已经降得比较亲民了，花费只 ...

如果有廉价的SSD容错存储系统就好了。