miniRCL 简测

美人鱼999

washu 发表于 2020-9-30 10:28
商品 LCR 也一样，阻抗大了读数稳定性也会下降，只是有放大，可读性好得多。

低阻也一样，高阻是检流 ...

刚刚看了一下。2819的R，最大99.99M。

DIY的电桥，普遍干不过1M。

LQ9101 ---------999.9M。优势还是很明显的。

washu

大道必成 发表于 2020-9-30 09:25
这么多照片，washu的工作量不小啊

过渡数据，可用于 50Ω~200kΩ 之间的衔接

>20kΩ 后可读性严重下降

>100kΩ 后精度严重下降，可读性进一步降低



50Ω~900Ω


2.5kΩ~9kΩ


20kΩ~200kΩ

washu

美人鱼999 发表于 2020-9-30 10:32
刚刚看了一下。2819的R，最大99.99M。

DIY的电桥，普遍干不过1M。

LQ9101 那么厉害？那么此时可读性（A 类不确定度）和精度（B 类不确定度）如何？

我不太清楚我手头上这台 2819 是否没有问题，其实阻抗大的情况下读数也不稳定，不如小日本的 3522 --- 当然后者测试激励可达 5V、100mA（小阻抗也有优势）。

下午如果有空做一个对比，没空就只能拖到国庆后了 <__<

btw. LQ9101 的方案是极好的，不过因为价格和商品 LCR 重叠，所以兴趣就不是很大了

美人鱼999

LQ9101，我测试过3~400M欧。还是可以的（有一些偏小）。再大就没有试了，没有好的电阻。

大道必成

电容精度表重新整理了一下


电解电容的ESR可信吗？如果可信还是有一定用处的。

washu

大道必成 发表于 2020-9-30 11:21
电容精度表重新整理了一下

第一个 7u 左右的是一个标称 10u 的陶瓷电容，它的性能和温度、偏压关系很大，我回头再测过，这个偏差有点不可思议。

另两个是标称 10u、100u 的钽电解电容，看来偏差很小（100kHZ 这个不要强求），有一定实用价值。

回头再对比更多电容看看，力图建立一个从 1u 到 20m 的误差表

JuncoJet

大道必成 发表于 2020-9-30 11:21
电容精度表重新整理了一下

大电容ESR本来就小，所以偏差小
另外100Khz的表现不是很理想啊

JuncoJet

washu 发表于 2020-9-30 11:28
第一个 7u 左右的是一个标称 10u 的陶瓷电容，它的性能和温度、偏压关系很大，我回头再测过，这个偏差有 ...

我觉得原因是容量小ESR大的问题…… 你测个1uf以下的电解试试

大道必成

JuncoJet 发表于 2020-9-30 11:30
大电容ESR本来就小，所以偏差小
另外100Khz的表现不是很理想啊

100KHz（原版97KHz）测试信号不是正弦波，一个波形周期DA只输出5到6个点，50KHz也不是很好，25KHz波形基本就可以了。高频也就是测个小电容有点用。

hgjdwx

LQ9101测大电阻优势还是比较明显，手上有三个100M的电阻串联测了一下，对比万用表数据偏小了一点，测高阻有几点，一个是用DCR比交流测稳定点，再一个交流测的话是120hz最稳定，还有表身自带的测试座比开尔文夹更稳定

大道必成

电阻测量误差表

435788A

这个表没有ADC线性校正，有误差是正常的。
如果分做两档，小于10K用150欧姆档测量，当测得大于10KR时切换到100K欧姆档去测量，高阻值、小容量电容会测得准确些

大道必成

435788A 发表于 2020-9-30 18:40
这个表没有ADC线性校正，有误差是正常的。
如果分做两档，小于10K用150欧姆档测量，当测得大于10KR时切换 ...

我只改过10K，10K测20pF电容已经比较稳定了。您的OLED屏改成功了吗？

ILXTF

这个表的制作成本和体积来说，作为和普通的万用表合体使用的话，就很不错了，一般r人使用便携电桥无非比较注重低阻，电感，和esr.  这些便携万用表无法做到的功能。

这个的源码后来在那个网站还有几个衍生的版本，有100hz版本。

各位可以说下这个简易电桥制作中对于哪些元器件的精度有要求吗？比如取样电阻又是哪个呢？

大道必成

ILXTF 发表于 2020-9-30 19:09
这个表的制作成本和体积来说，作为和普通的万用表合体使用的话，就很不错了，一般r人使用便携电桥无非比较 ...

采样电阻是150Ω的R7，其它跟运放输入和输出端相连的几个电阻电容比较重要，滤波用的。看过一遍原论坛，100Hz版本的源程序没发现，可能太粗略漏掉了。